אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37258-05-15 לוי נ' חלבי

ת"ק 37258-05-15 לוי נ' חלבי

תאריך פרסום : 06/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
37258-05-15
28/12/2015
בפני הרשמת:
הבכירה ליאת דהן חיון

- נגד -
מבקש:
אמל חלבי
משיב:
יצחק לוי
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 8.11.2015 לפיו נתקבלה התביעה במלואה וזאת לאחר שהמבקש (להלן: הנתבע) לא התייצב למועד הדיון אליו זומן כדין , ולא הגיש כתב הגנה.

 

2.הנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד תוך שטען כי ההזמנה לדין לא התקבלה לידיו. לטענתו נודע לו לראשונה על פס"ד כנגדו עת זה נמסר לו בדואר רשום באמצעות דואר ישראל ב25.11.2015. יש לציין כי ההזמנה לדין (שנמסרה ב19.5.2015) ופס"ד (שנמסר כאמור ב25.11.2015) נמסרו ונחתמו על-ידי אותו אדם ("תמר"). בשני המקרים מצוין כי מדובר ב"מיופה כח של הנמען הרשום". הנתבע עם זאת מציין בגוף בקשתו כי בכפר בו הוא מתגורר ישנם עוד כתשעה אנשים בעלי אותו שם כמוהו, ולפיכך ייתכן וההזמנה לדין נמסרה לכדי אדם אחר.

 

3.מכאן , עסקינן בהעדר התייצבות לדיון , לאחר שהנתבע זומן כדין , והביטול המבוקש הינו בתוקף שיקול דעת של בית הדין . במקרה כגון דא , ההלכה הינה ברורה ובחזקת מן המפורסמות , ולפיה על מבקש הביטול להוכיח שני יסודות מצטברים :

 

א.סיבה טובה למחדלו .

ב.סיכויי הצלחה בתביעה אם יבוטל פסק הדין .

 

4. לא מצאתי כל סיבה סבירה למחדלו של הנתבע. איני מוצאת ממש בטענתו לעיל כי טעות בזיהוי הובילה לזימונו של אדם אחר, שהרי הן ההודעה על ההזמנה לדין והן ההודעה על פס"ד הדין כנגדו נחתמו על ידי אותו אדם. אין זה סביר כי על פס"ד כנגדו שמע, ואילו ההזמנה לדין וכתב התביעה כנגדו נעלמו מעיניו. מכאן שדין הבקשה להידחות.

 

5.יחד עם זאת , ומטעמים שבשיקול דעת ועל מנת ליתן לנתבע את יומו בבית המשפט הנני מורה כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

 

5.1הפקדת סכום של 400 ₪ לטובת התובעת וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט בתוך 14 ימים מיום קבלת החלטתי זו. לאחר ההפקדה יוכל התובע לקבל סכום זה לידיו.

 

5.2הפקדת סכום של 600 ₪ בגזברות בית המשפט וזאת תוך 14 ימים מיום קבלת החלטתי זו , וזאת לשם הבטחת התייצבותו של הנתבע למועד הדיון הנדחה. סכום זה יישאר בקופת בית המשפט עד להחלטה אחרת.

 

5.3התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין , ואשר מועדו ייקבע לאחר קיום האמור בסעיפים 5.1, 5.2, לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ