אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37200-05-14 נחמן נ' יידוב

ת"ק 37200-05-14 נחמן נ' יידוב

תאריך פרסום : 30/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית גת
37200-05-14
22/10/2014
בפני השופט:
אור אדם-סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
מנחם מנדל יידוב
משיב:
אלי נחמן
החלטה
 

 

  1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 03.09.14 בהעדר התייצבות המבקש לדיון.

  2. על פי נימוקי הבקשה, המבקש היה בדרכו לדיון, אולם קיבל שיחת טלפון בה נאמר לו כי בנו נחבל בעת עלייתו לאוטובוס לתלמוד תורה. המבקש נאלץ לשוב על עקבותיו ולאסוף את בנו לבית סבתו ומיהר לחזור לדרכו לדיון. לטענתו בדרך ניסה להשיג בטלפון את התובע על מנת לעדכן אותו בדבר העיכוב הלא צפוי, דבר שלא צלח. המבקש הגיע לבית המשפט מספר דקות לאחר שהדיון הסתיים ואף התנצל בפני בית המשפט על האיחור אולם הוסבר לו שעליו להגיש בקשה לביטול פסק הדין שניתן משכבר.

    לגופו של עניין טוען המבקש כי סכום התביעה אינו תואם את הנזק. צינור הביוב שהתפוצץ שייך לדייר נוסף בבניין. הצינור תוקן על ידי המבקש מיד כאשר נודע לו על פיצוץ הצינור. עוד מציין המבקש כי לא ניתנה לו אפשרות להפריך את טענות המשיב וכי הוא מסכים לשלם למשיב פיצוי בגין הטרחה שנגרמה לו נוכח ההעדרות ובלבד שיתקיים דיון נוסף.

  3. המשיב בתגובתו התנגד לבקשה. פסק הדין שניתן צודק בנסיבות העניין. במשך כשלוש שנים פנה למבקש לטיפול בליקויים ובנזקים וזאת ללא הצלחה. המשיב דחה טענות המבקש כי התביעה מופרכת ומוגזמת. עוד טען המשיב כי כאשר יצא מבית המשפט והיה בדרכו לביתו התקשר אליו המבקש וביקש לדעת מה פסק השופט. המשיב טען כי הופתע לשמוע המבקש לראשונה מזה שלוש שנים.

  4. בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון האם יש לבטלו מחובת הצדק, ולחילופין האם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן, לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקש הגיש כתב הגנה, קיבל זימון כדין, ואף בתגובתו מציין כי זומן לדיון וזאת על אף העובדה כי ההזמנה לדיון הודבקה על דלת ביתו.

  5. לצורך ביטול על בסיס שיקול דעת בית משפט יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות וכן את סיכויי הצלחת המבקש בהגנתו.

  6. באשר לסיבת ההיעדרות, לא התרשמתי כי מדובר בזלזול מופגן. המבקש היה בדרכו לבית המשפט, אך בשל אירוע בלתי צפוי נאלץ לשוב על עקבותיו ושוב לצאת לדרך ועל כן איחר לדיון. היה על המבקש לנסות למצוא פתרון אחר לבן ולחלופין ליצור קשר עם מזכירות בית המשפט, ולעדכן את בית המשפט בדבר האיחור. בכך היה מייתר את בזבוז זמנו של בית המשפט והצד שכנגד לריק.

  7. לגבי סיכויי ההגנה, הרי עיון בכתב ההגנה ובטיעוני המבקש לעניין זה בבקשתו, מעלה כי בידיו טענות הגנה טובות היה ויוכיחן.

  8. הגישה המקובלת כלפי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ