אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37187-09-14 שחר נ' שטרית

ת"ק 37187-09-14 שחר נ' שטרית

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
37187-09-14
01/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
סיגל אלבו

- נגד -
תובע:
ראובן שחר
נתבע:
יוסף שטרית
פסק דין
 

 

זוהי תביעה להשבת התמורה ששילם התובע לנתבע כמקדמה לרכישת רכב.

 

טענות התובע

  1. התובע ביקש לרכוש רכב מסוג פורד פוקוס מ.ר. 6889651, אותו פרסם הנתבע למכירה. תמורת הרכב דרש הנתבע סכום של 15,000 ₪. ביום 2.9.14 נפגשו הצדדים והתובע שילם לנתבע מקדמה על חשבון התמורה בסכום של 1,000 ₪. הצדדים קבעו להיפגש ביום 4.9.14 על מנת לקחת את הרכב לבדיקה. ביום זה, לא אפשר הנתבע לתובע לבדוק את הרכב בנסיעה בטענה כי אין לו ביטוח. בהמשך התעקש הנתבע להעביר את הבעלות ברכב רק בסניף דואר מסוים, כאשר לא היתה בידיו תעודת הזהות של בנו.

  2. הנתבע אמר בתחילה לתובע, כי הרכב במצב מצוין, אך בהמשך התברר כי החלונות האחוריים של הרכב אינם תקינים והמזגן אינו פועל. אז התעורר חשד בלבו של התובע כי הנתבע לא גילה לו את הפרטים המלאים בעניין מצבו של הרכב, ועל כן ביקש מהנתבע כי יחזיר לו את סכום המקדמה ששילם. הנתבע התחמק כל פעם בתירוצים שונים.

  3. מכאן התביעה להשבת הסכום ששילם התובע לנתבע בסך של 1,000 ₪.

     

    טענות הנתבע

  4. הנתבע טוען כי ביום 2.9.14 התקשר אליו התובע והתעניין ברכישת הרכב. בחלוף מספר ימים הגיע תובע בלווית חברו והנתבע הציע לו לקחת את הרכב לנסיעת בדיקה. התובע השיב כי אין צורך בכך, וכי הוא בוטח בנתבע, וביקש מהנתבע לרכוש את הרכב. חברו של התובע שילם לנתבע סכום של 1,000 ₪ והצדדים קבעו להיפגש בחלוף 4 ימים לצורך תשלום יתרת התמורה והעברת בעלות ברכב.

  5. בחלוף 4 ימים נפגשו הצדדים ונסעו יחד לסניף הדואר באוזר תלפיות על מנת להעביר בעלת ברכב. הואיל ובסניף הדואר היתה תקלת תקשורת, סיכמו הצדדים להיפגש במועד קרוב אחר. הנתבע לקח את התובע לביתו ובמהלך הנסיעה, גילה התובע כי החלון האחורי אינו נפתח, וביקש לבטל את העסקה. הנתבע הבטיח לתובע לתקן את החלון, אך התובע סירב, עמד על ביטול העסקה ובהמשך דרש את המקדמה ששילם.

  6. הנתבע הודיע לתובע כי אינו יכול לדרוש את הסכום ששילם, שכן סוכם על העברת בעלות אשר לא יצאה אל הפועל בשל תקלה טכנית, וכן נגרם לנתבע הפסד זמן וכסף.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ