אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חוביבה נ' קרקוקי ואח'

חוביבה נ' קרקוקי ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3715-08-14
31/10/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
אורי חוביבה
נתבעים:
1. חנן קרקוקי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש של התובע בתאונה מיום 29.05.2014 בה לטענת התובע, האופנוע עליו רכב הנתבע 1 פגע ברכבו. קיימת מחלוקת בין הצדדים בשאלת עצם התרחשות התאונה, נוכח טענת הנתבע כי לא היה מגע בין כלי הרכב המעורבים.

     

  2. לגרסת התובע במהלך נסיעה איטית בנתיב נסיעה ישר ברמזור ירוק, פגע האופנוע של הנתבע בדלת ימין של רכבו. לטענת התובע האופנוע, ככל הנראה ניסה לפנות שמאלה בנתיב נסיעה בו נסע ואשר בו מותרת נסיעה בכיוון ישר בלבד, ופגע ברכבו. התובע טוען כי הנתבע הודה באחריותו לתאונה והוא תובע מהנתבע ומבטחיו את נזקי תיקון הרכב על פי חוות דעת השמאי וחשבונית התיקון, שכ"ט שמאי, ירידת ערך הרכב על פי קביעת השמאי, הוצאות משפט ועוגמת נפש.

     

    על פי חוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, רכב התובע ניזוק בצדו הימני, מגן אחורי, כנף אחורית וסף ימין אחורי נמצאו ניזוקים. בתמונות שצורפו לחוות דעת השמאי נראה רכב התובע עם סימני חיכוך בחלקו האחורי ימני ועם סימני שקיעה וכיפוף הפח בדלת ימין אחורית.

     

  3. לגרסת הנתבע לא היה מגע בין הקטנוע לבין רכב התובע, והתובע מבקש לייחס לו נזקים ישנים שנגרמו לרכבו בתאונה אחרת. הנתבע טוען כי בעת שנסע רכוב על הקטנוע בכיוון נסיעה ישר בנתיב השמאלי, ובעודו עובר ומשתלב כדין בנתיב הימני לאחר שווידא כי דרכו פנויה, הגיח משמאלו רכב התובע תוך כדי ניסיון עקיפה, אלא שהוא הבחין ברכב התובע מבעוד מועד והצליח לחמוק ולמנוע את ההתנגשות ואת המגע בין כלי הרכב.

     

  4. הצדדים העידו בפניי, וכן עד ראייה מטעם התובע והשמאי שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה. כן הוצגו תמונת זירת האירוע, תמונות הנזק ברכב התובע ותמונות האופנוע (נ/1-נ/3).

     

  5. התובע בעדותו חזר על גרסתו להתרחשות התאונה, הבהיר כי נסע בצד השמאלי של הכביש במהירות איטית כשלפתע שמע "מכה" בדלת. לגרסתו, הנתבע, רכוב על אופנוע, הגיח מימין ו"חתך" אותו. התובע העיד כי נזקי רכבו בתאונה היו פס חיכוך בשתי הדלתות מצד ימין, וכי האופנוע אחרי הפגיעה לא נפל והמשיך לנסוע. התובע אישר שלא ראה את האופנוע לפני ששמע את המכה, וכי קודם לתאונה רכבו היה ללא שריטה. בחקירתו העיד הנתבע כי מהנתיב השמאלי מותר היה לנסוע ישר, ולא זכר אם היו כלי רכב לפניו. לדברי התובע : "... הרגלית שרטה את הדלתות" (עמ'1 שו' 27). כשהוצגה לתובע תמונה של הרכב בה נראה פס בתחתית הסף התחתון, טען התובע "זו לא השריטה. זה סתם לכלוך" (עמ' 1 שו' 29).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ