אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37083-10-14 עוידאת נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

ת"ק 37083-10-14 עוידאת נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
37083-10-14
30/06/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
שאדי עוידאת
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשת התובע לביטול פסק דין מיום 14.5.15 על פיו נדחתה התביעה בהיעדר התייצבות התובע לדיון.

לטענת התובע, לא קיבל את הזימון לדיון הואיל והוא מתגורר בקיבוץ מנחמיה ובמשך שלושה שבועות רצופים לא הגיע לכפר מג'דל שמס ועל כן לא משך את דבר הדואר.

 

2.הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי הכתובת אותה מסר התובע, היא הכתובת למסירת כתבי בי דין והזימון הומצא לכתובת זו. עוד נטען כי סיכויי התביעה אינם גבוהים מאחר שלא ידוע כלל האם התובע הניח את תיקו בתא המטען ואם עשה כן, לא ידוע אילו חפצים היו בתיק ואף לא צורפה ראיה להוכחת שווים של אותם חפצים שלכאורה היו בתיקו.

 

הכרעה:

 

3.ההלכה הפסוקה בשאלת ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר, נקבעה בפסק הדין המנחה של כבוד השופט זוסמן בע"א 64/53 כהן נ' יצחק, פ"ד ח' 395, אשר קבע כי:

"פסק הדין אשר ניתן שלא כהלכה דרך משל: מבלי שהנתבע הוזמן כחוק – רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק.. ניתן פסק דין כהלכה יציג לעצמו בית המשפט אשר אליו פנה הנתבע בבקשת ביטול שתי שאלות אלו:

 

ראשית, מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא רשם הופעה, או לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט.

 

שנית, ושאלה זו חשובה לאין ערוך מהראשונה – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע המבקש". ראו בנוסף, לעניין זה :ע"א 442/89 עלאדין ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד מג (3), פ"ד 824; ע"א 164/63 פרידמן נ' פרידמן, פ"ד י"ז 349.

 

4.בעניינינו, אין המדובר בביטול מחמת הצדק. עיון בתיק במעמד מתן פסק הדין העלה כי הזימון לדיון נשלח לתובע לכתובת שאותה מסר התובע עצמו וחזרה מסיבת "לא נדרש". מתוך היקש לתקנה 480 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד 1984,הרי בהליך שניתן בו מען להמצאת כתבי בית דין, יכול שתהא ההמצאה במסירת הכתב לפי אותו מען וכל עוד לא הודיע בעל דין בהודעה בכתב לבית המשפט על שינוי במענו, יראו כל כתב שהומצא לפי המען האמור כאילו הומצא כראוי. הזמנה לדין על פי תקנה 480 אשר מונפקת הכתובת המצויה בתיק , היא הזמנה לכל דבר ועניין, אפילו חזרה מסיבת "לא נדרש". ראה בעניין זה בת"א (ת"א) 61341/06 שטרית אלי נ' אוזמו אוסמו יצחק.

 

זאת ועוד התובע טען כי לא יצא לו במשך שלושה שבועות לחזור לכפרו, היינו לכתובת מגוריו שמופיעה על גבי כתבי בי דין. אולם אין לקבל את טענתו כאילו נמנע מלמשוך את דבר הדואר פרק זמן המתואר על ידו וזאת משום שעל גבי אישור מסירה נרשם 21.1.15 ,שעה שהדיון דנא נקבע רק ליום 14.5.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ