אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36970-09-14 קנדלקר נ' ערן דוד ואח'

ת"ק 36970-09-14 קנדלקר נ' ערן דוד ואח'

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
36970-09-14
23/02/2015
בפני הרשמת הבכירה:
רביע ג'באלי

- נגד -
התובע:
שמואל קנדלקר
הנתבעים:
1. ערן דוד
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. עמיר בן שבת

פסק דין
 

 

  1. בפני תביעה כספית לתשלום בגין נזקים, לכאורה, שנגרמו לתובע בעטיה של תאונה דרכים שאירעה ביום 18.8.14 בין רכב שבבעלותו מ.ר 58-716-58, לבין רכב מ.ר 27-934-65 אשר היה נהוג על ידי נתבע מס' 1 ומבוטח על ידי נתבעת מס' 2 (להלן: "המבטחת"), לבין רכב מ.ר 63-590-18 אשר היה נהוג על ידי נתבע מס' 3 (להלן: "התאונה").

     

  2. על פי האמור בכתב התביעה, התובע אשר עצר את רכבו ברמזור אדום בצומת גבעת המורה, נפגע לפתע על ידי רכב הנתבע 1 אשר נהדף לעברו כתוצאה מפגיעה על ידי רכב הנתבע 3.

     

  3. התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה ניזוק רכבו בסך של 7,900 ש"ח בתוספת ירידת ערך ע"ס 1,868 ש"ח, זאת בהתאם לחוות דעת שמאי מיום 25.8.14.

     

  4. נתבעים מס' 1-2 הגישו כתב הגנה מטעמם במסגרתו לא הכחישו את קרות התאונה, הנסיבות והנזק שנגרם לתובע, עם זאת טענו כי הנתבע 1 אינו אחראי לקרות התאונה אם כי נתבע 3. על פי גרסתם, נתבע 1 נסע מכיוון עפולה לכיוון טבריה ובהגיעו לצומת גבעת המורה, הואיל ועל גבי הרמזור שבנתיב נסיעתו הופיע אור ירוק, המשיך בנסיעתו אלא שתוך כדי חציית הצומת הגיח נתבע 3 מצדו השמאלי, תוך שאינו מציית לרמזור שבנתיב נסיעתו, התנגש ברכבו בעוצמה רבה והדף אותו אל עבר רכב התובע.

     

  5. נתבע מס' 3 הגיש כתב הגנה מטעמו בו הוא הכחיש את אחריותו לקרות התאונה, את הנזקים הנטענים ואת הקשר הסיבתי שבינם לבין אירוע התאונה. על פי גרסתו, בהגיעו לצומת גבעת המורה מכיוון עפולה עילית עצר לאור אדום שברמזור, אך כאשר זה התחלף לירוק התחיל בנסיעתו לתוך הצומת ובמהלך הפנייה שמאלה הגיח הנתבע 1 מכיוון עפולה במהירות רבה, תוך שאינו מציית לרמזור אדום ופגע ברכבו בעוצמה.

     

  6. ביום 5.2.15 התקיים לפניי דיון במעמד הצדדים. שני הנתבעים המעורבים חזרו על גרסתם במהלך הדיון וכל גרסה נתמכה על ידי עד ראייה אשר ישב לצד הנהג.

    במהלך הישיבה הגיש נתבע 1 תמונות צבעוניות של זירת האירוע (סומן נ'1), הודעה על קרות מקרה הביטוח וכן חוות דעת שמאי ביחס לנזקים שנגרמו לרכבו (סומן נ'2). מנגד, הגיש נתבע 3 שרטוט של המקום, הנתיבים ומיקום הרכבים (סומן נ'3).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ