אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36968-01-15 חג'אזי נ' חמד

ת"ק 36968-01-15 חג'אזי נ' חמד

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
36968-01-15
12/07/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
אבראהים חג'אזי
נתבעים:
בדר חמד
פסק דין
 

 

 

1.בפניי תביעה בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבע לפצותו בסך של 7,500 ₪. על-פי הנטען בכתב התביעה במהלך חודש 06/2011 עצר התובע רכבו בכביש 70, כ- 100 מ' לפני תחנת הדלק באזור, וכאשר חזר התובע לרכב הבחין הוא בנתבע יוצא מרכבו ועולה למשאית לפינוי אשפה, שעצרה בסמוך לרכב, ובורח מן המקום. התובע גילה כי רדיו-טייפ וארנקו נגנבו מהרכב. על פי הנטען, הארנק הכיל מסמכים וסך של 2,000 ₪ במזומן.

 

2.התובע העמיד תביעתו על סך של 7,500 ₪ כאשר סכום זה כולל סך של 2,000 ₪ במזומן שלטענתו נגנבו יחד עם מסמכיו וכן עלות רדיו- טייפ בסך של 500 ₪ וטרחה והוצאות בגין הנפקת המסמכים שנגנבו בסך של 5,000 ₪.

 

3.בכתב ההגנה כפר הנתבע בטענות התובע.

 

4.בעלי הדין ואחיו של הנתבע העידו בפניי היום. התובע העיד כי הגיע לזהות הנתבע, לאחר הליך בירור שהעלה כי הנתבע הוא נהג המשאית ששפכה אשפה באותו יום.

 

5.הנתבע אינו כופר בכך שהוא נכנס אל הרכב וכי הוא ואחיו היו שותפים לשליפת רדיו טייפ מן הרכב. גם הנתבע וגם אחיו כפרו בנטילת ארנקו של התובע מהרכב.

 

6.אין מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע נכנס אל רכב התובע ונטל את הרדיו- טייפ (ראו עדות הנתבע בעמוד 2 שורות 10 ו- 11) שם העיד הנתבע, כי "נכנסתי לרכב והוצאתי את הרדיו טיפ. את הארנק לא לקחתי"). המחלוקת היחידה בין הצדדים - היא האם נטל הנתבע את ארנקו של התובע ואם בארנק נמצאו 2,000 ₪ במזומן - כטענת התובע.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי לבכר את גרסת התובע לפיה נגנב ארנקו וכי הארנק הכיל 2,000 ₪ במזומן, וכי חרף בקשותיו להשיב את הארנק באמצעות צד ג', לא שעה הנתבע לבקשותיו של התובע. העדפתי את גרסת התובע מן הנימוקים שלהלן:

 

8.הנימוק ראשון : התובע פנה אל המשטרה מייד לאחר האירוע בתחילת חודש 6/2011 וטען למן הרגע הראשון כי ארנקו נגנב וכי הארנק הכיל סך של 2,000 ₪ (ראו הודעת התובע המצורפת אל כתב התביעה) מדובר בטענה שהועלתה בזמן אמת - מייד לאחר האירוע, והתובע מתמיד בטענתו זו עד היום.

 

הנימוק השני: במהלך הדיון דרש בית המשפט מן התובע להציג תעודת זהות ורישיון נהיגה ואכן עיון בתעודת הזהות העלה כי זו הונפקה בחודש 06/2011 – סמוך לאירוע הנטען - דבר המחזק את טענת התובע כי ארנקו אכן נגנב וכי המסמכים שהיו בתוך הארנק נגנבו, והתובע נדרש לחדש מסמכים שהיו בארנק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ