אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36933-12-15 שפיצר נ' בשארה

ת"ק 36933-12-15 שפיצר נ' בשארה

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
36933-12-15
31/07/2016
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שירי שפיצר
נתבע:
שאדי בשארה
פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 2.8.2015 במרכז המסחרי בצור יגאל. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 5,425 ₪, בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי ובזבוז זמן.

 

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. התובעת טוענת כי נסעה בכביש ישר, דו-סטרי, וראתה את רכב הנתבע עומד בצד הדרך. כשחלפה לידו, החל לפתע בתנועה שמאלה, בלא התראה, ופגע ברכבה, תוך פגיעה במראת הצד ובדלתות הימניות.

 

4.הנתבע טוען, כי נסע כדרכו, ולא עמד, כשרכב התובע עקף אותו לפתע ופגע בו בעצמה. עם זאת, טען גם כי לרכבו לא נגרמו נזקים, וכל שנגרם לרכב התובעת בתאונה המדוברת הוא הפגיעה במראה, בלבד.

 

5.שני הצדדים אישרו, כי לאחר התאונה הציע אביה של התובעת לנתבע כי ישא בעלות תיקון המראה בלבד. הנתבע טען, כי הצעה זו נבעה מכך שזה כל הנזק שנגרם; ואילו התובעת טענה, כי ההצעה באה נוכח גילו של הרכב, והעובדה שלמעט המראה, שאר התיקון לא היה נחוץ לשם שימוש ברכב.

 

6.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים, אני מעדיף את גרסת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, ולו במקצת (ודי בכך), מאשר גרסת הנתבע, בין היתר בשל חוסר ההלימה בין תיאור הנתבע את עוצמת התאונה, לבין הנזק שנגרם, לטענתו, לרכב התובעת בלבד. תיאור זה היה נראה מעושה, ואינו מתיישב היטב על השכל הישר. מנגד, הנזקים המתוארים על ידי התובעת, ושתועדו גם על ידי השמאי, כשבוע בלבד לאחר התאונה, מתיישבים טוב יותר עם תיאור התובעת את ארוע התאונה.

 

7.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע, ולפיכך, עליו לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו. עם זאת, נוכח אי הוכחת ראש הנזק המתייחס לטרחה ובזבוז זמן, אני דוחה רכיב זה של התביעה.

 

8.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,925 ₪, וכן את הוצאות ההליך (כולל אגרת התביעה) בסך של 575 ₪, ובסך-הכל: 5,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת ישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ