אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36884-01-14 מיטיאסוב נ' עסלי ואח'

ת"ק 36884-01-14 מיטיאסוב נ' עסלי ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
36884-01-14
03/03/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
לריסה מיטיאסוב
נתבעים:
1. ג'וליאן עסלי
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. תובענה הנוגעת להתנגשות בין שני כלי רכב ביום 12.3.2013.

     

  2. על פי המתואר בכתב התביעה, ביום קרות ההתנגשות נסעה התובעת בכלי רכב מ.ר. 70-365.18 בואכה אזור התעשיה מת"מ בפאתיה הדרומיים של הכניסה לעיר חיפה, כאשר ללא התראה נפגעה המכונית מאחור בידי כלי רכב מ.ר. 88-847-06 אשר היה נהוג בידי הנתבע מס' 1, כאשר בעקבות הפגיעה מאחור נהדפה מכונית לפנים ונפגעה מכלי רכב שנעצר לפניה. התובעת מציינת כי בעקבות קרות התאונה נגרם למכוניתה נזק שהגיע כדי שיעור שהביא את כלי הרכב למצב של "אבדן גמור".

     

  3. על פי חוות דעת השמאי אשר צורפה על ידי התובעת, ערך המכונית לאחר ניכוי שווי שרידים מגיע כדי 9,946 ש"ח, והיא תבעה כי ישולם לה סכום זה בצירוף עלות חוות דעת השמאי בסך 750 ש"ח, וכן אגרות והוצאות ההליך.

     

  4. הנתבעים טענו כי אין לחייבם בתשלום כל סכום שהוא, שכן לגישתם לא הופרה על ידי הנתבע 1 בזמן נהיגתו, כל חובת זהירות שהיא ולא ראוי להטיל עליו את האחריות לקרות התאונה, מקום שנסיבות התאונה נעוצות דווקא בהתנהגות התובעת. הנתבעים טענו כי שני כלי הרכב עמדו בצומת בהמתינם להשתנות הסימון ברמזור, זה לצד זה, וכאשר החיווי ברמזור הפך לירוק החלה התובעת בנסיעה תוך שהיא עוברת לנתיב הנסיעה של מכונית הנתבע 1, מתנגשת במכונית אחרת מאחור ורק אז התנגש הנתבע 1 במכונית התובעת; בשל נסיבות נטענות אלו, סבורים היו הנתבעים כי מן הראוי היה לדחות את התובענה כנגדם.

     

  5. ביום 22.9.2014 התקיים דיון בתובענה, במסגרתו העידו שני הנהגים, כאשר בסיום הדיון ביקש נציג הנתבעת 2 להוציא הודעה לצד שלישי, המכוונת כלפי נהג כלי אחר אשר היה מעורב בתאונה, ובהתאם ניתנה לנתבעים שהות מספקת וניכרת לשקול נקיטת הליך שכזה. הנתבעים לא הוציאו הודעה לצד שלישי, אולם פנו בבקשה לנשיא ביהמ"ש העליון בבקשה לאחד ההליך בתיק שבפני, יחד עם הליך נוסף אשר התנהל בבית משפט השלום בנתניה, תא"מ 7129-04-14, בנוגע לאותן נסיבות עובדתיות, כאשר בהליך הנוסף נכלל גם נהג המכונית הנוספת שהייתה מעורבת בתאונה.

     

  6. מטעמים של אי הגעה להכרעה סותרת, תוך שיותר צדדים המעורבים בתאונה הינם צד להליך הנוסף, נעתרתי לבקשת הנתבעים להמתין עם מתן פסק דין בהליך זה, עד לתום שמיעת הראיות בהליך הנוסף. ביום 24.2.2015 הודיעו הצדדים על כי ביום 23.2.2015 ניתן פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה באשר לתאונה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ