אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36826-06-15 מאיר נ' מלול ואח'

ת"ק 36826-06-15 מאיר נ' מלול ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
36826-06-15
04/11/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובע:
עידו מאיר
נתבעים:
1. שמוליק שמואל מלול
2. מוצניק שירותי רכב בע"מ

פסק דין
 

 זוהי תביעה לפיצוי בסך 33,800 ₪ בגין ליקויים ברכב מסוג סיטרואן סי 3 פיקאסו, מספר רישוי 15-547-74 משנת ייצור 2010 (להלן: "הרכב"). הרכב היה בבעלותו של נתבע 1 (להלן: "הנתבע") ונמכר לתובע בתאריך 11.12.2014 .

 

על פי המפורט בחוזה המכר לרכב עליו חתמו התובע והנתבע, הנתבע אינו אחראי למצבו המכני של הרכב.

 

פחות מיממה ממועד ביצוע העסקה, לאחר נסיעת התובע כ- 5 ק"מ מהיציאה מקרית שמונה (מקום רכישת הרכב), לכיוון ביתו, הבחין התובע כי נדלקה נורית אזהרה ברכב- "בדיקת מנוע", אשר התבררה כבעיה מכנית במחשב המנוע ברכב.

 

כתב התביעה 

 

  1. התובע טען בכתב התביעה כי רכש רכב שנתון גבוה, אשר לאחר בדיקה במכון בדיקה התגלו בו ליקויים חמורים שהמוכר ו/או מכון הבדיקה ידעו והסתירו ממנו. עוד הוסיף כי אם היה יודע על הליקויים, היה לוקח זאת בחשבון במחיר הרכב. התובע הדגיש כי הליקויים החמורים התגלו ביום הרכישה, בנסיעה מקרית שמונה לביתו בבית יצחק.

  2. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי רכב, מר אלי אמרן, על פי בדיקה מיום 22.2.2015.

    בחוות דעת שמאי הרכב מטעם התובע נכתב כי התקלות בהגדרות מזרקים במחשב ניהול מנוע, תקלת תקשורת ו/או תקלת מזרקים, כל ארבעת המזרקים, תקלה בממיר קטליטי ותקלה במחשב הזרקה - הינן תקלות אשר סביר ובעליו הקודמים של הרכב ידע עליהן. כן הוסיף כי מחירו של מחשב הזרקה הינו בסך 9309 ₪ לפני מע"מ. עוד התייחס לכך שמשענות הראש בכיסאות הקדמיים של הרכב אינן מתאימות לתושבות המיועדות להם. 

     

    כתב ההגנה של הנתבע

     

  3. הנתבע אישר כי אכן מכר את הרכב לתובע, וכי הרכב נלקח לבדיקה אצל נתבעת 2- מכון בדיקת רכב מורשה- מוצניק שירותי רכב בע"מ (להלן: "הנתבעת"). לדבריו, פרש בפני התובע כל הנוגע לרכב האמור. כן ציין, כי רק לאחר בדיקת הרכב אצל הנתבעת , סוכם מחיר רכישת הרכב, ועל כן לאור תוצאות הבדיקה, הרכב לא נמכר במחירו הריאלי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ