אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36801-08-15 נקאש נ' מרב - מזון כל בע"מ

ת"ק 36801-08-15 נקאש נ' מרב - מזון כל בע"מ

תאריך פרסום : 04/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
36801-08-15
28/02/2016
בפני הרשמת הבכירה:
טלמור פרס

- נגד -
התובע :
גד נקאש
הנתבעת:
מרב - מזון כל בע"מ ח.פ. 513461053
פסק דין
 

 

תביעה כספית לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי ללא הוכחת נזק בשל הפרת חוק הגנת הצרכן,

התשמ"ה – 1981 (להלן :"חוק הגנת הצרכן").

 

טענות התובע:

 

1.על פי כתב התביעה, ביום 12.8.15, רכש התובע מהנתבעת שתי שישיות "מי עדן" במחיר מבצע של 16 ₪, אולם במעמד התשלום בקופה, הוצג לו מחיר של 19.6 ₪ לאחר שחויב בנפרד עבור פיקדון בסך 3.6 ₪.

לטענת התובע, פנה לקופה הראשית למחרת היום, ביקש החזר עבור הטעות שנעשתה וטען, כי מחיר הפיקדון היה אמור להיות מגולם במחיר הנראה לצרכן ולפיכך המדובר בהטעיה. הקופאית סירבה להשיב לתובע את ההפרש ולפיכך, פנה לשירות הלקוחות באמצעות ה'פייסבוק' וגם שם קיבל את התשובה, כי המחיר שנגבה כולל את הפיקדון.

 

2.התובע מבקש לראות בהתנהלות הנתבעת פגיעה ממשית בזכויותיו מכוח חוק הגנת הצרכן ומבקש לציין שאין זו הפעם הראשונה בה נוהגת הנתבעת באופן זה וקיימים מוצרים נוספים בהם נגבית אגרת פיקדון, המצוינת בנפרד ממחיר המוצר.

לכתב התביעה צירף התובע את חשבונית הרכישה, תכתובת בינו לבין הנתבעת, תמונת השלט עליו הסתמך בעת הרכישה, הנוקב במחיר של 16 ₪ לשתי שישיות מים, בגופן מובלט ומוגדל ובתחתיתו, בגופן קטן, בסוגריים, מצוין המחיר המלא בתוספת הפקדון בסך 19.60 ₪.

 

טענות הנתבעת:

 

3.לטענת הנתבעת, השלט שהיה מוצג בחנות, כלל את המחיר המלא של הבקבוקים לרבות הפיקדון בסך 3.60 ₪ ותמונת השלט שצורפה לכתב התביעה הינה מוקטנת במכוון, על מנת לטשטש את העובדה כי המחיר המלא מוצג בו.

הנתבעת מוסיפה, כי הוסבר לתובע מהו המושג "פיקדון" וכי הסך של 3.60 ₪ יוחזר לו בעת השבת הבקבוקים הריקים.

הנתבעת מדגישה, כי המחיר על גבי השלט הוא המחיר המלא, כולל הפיקדון וכל ניסיון להטיל דופי בהתנהלות הנתבעת, נעשה בחוסר תום לב.

עוד טוענת הנתבעת, כי הפיצויים הנתבעים מוגזמים ומפורזים ומלמדים על רצונו של התובע להתעשר שלא כדין על חשבון הנתבעת.

לכתב ההגנה צירפה הנתבעת העתק של השלט אשר ולטענתה מדוברבהעתק מלא של השלט הרלבנטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ