אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36763-03-15 לוי נ' סגל ואח'

ת"ק 36763-03-15 לוי נ' סגל ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36763-03-15
29/07/2015
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
יוסף לוי
הנתבעים::
1. דוד סגל
2. אבישר שלום

פסק דין
 

 

התובע הגיש תביעתו זו כנגד הנתבעים, מתווכים במקצועם, בטענת הצגת מצג שווא בהצגת נכס. הטעייה זו, לטענת התובע, גרמה לו לנזקים כפי שיפורט בהמשך.

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובע:

התובע, סטודנט אשר למד לבחינות המועצה בחשבונאות, שכר דירה ברח' סוקולוב בתל אביב בתיווך הנתבעים. מיד עם היכנסו לדירה התברר, כי בבניין הסמוך עורכים שיפוצים. עבודת השיפוצים גרמה לרעש רב , אשר לא אפשר לתובע, לטענתו, ללמוד בביתו והוא נאלץ לנסוע יום יום למכללה למנהל שבראשון לציון, בה למד, ללמוד למבחני המועצה.

 

התובע הרגיש מרומה וטען, כי אמנם ראה את הפיגומים המעידים על שיפוצים לפני ששכר את הדירה, אך , לטענתו, הנתבעים הוליכו אותו שלל כאשר אמרו לו שהשיפוצים מוקפאים. התובע, לטענתו, החליט לשכור את הדירה בהנחה שהשיפוצים אכן מוקפאים. לתדהמתו, עבודת השיפוצים החלה במלוא המרץ סמוך למועד בו נכנס לדירה.

 

התובע רואה את הנתבעים כמי שהציגו לו מצג שווא וכאלה שגרמו לו לנזק רב . לטענתו הוא זכאי לפיצוי בסך של 31,000 ₪.

 

תמצית טענות הנתבעים, כפי שהעיד הנתבע 1:

הנתבע 1 הסביר, כי שני הנתבעים אכן עובדים כמתווכים. את העסקה הנדונה עשו בשיתוף פעולה, כאשר הנתבע 1 היה המתווך מטעם התובע ואילו הנתבע 2 מטעם בעלת הדירה המשכירה.

לטענתו, פיגומי השיפוץ היו על הבית השכן וניתן היה לראותם מהדירה שהושכרה לתובע. התובע אכן ביקש לברר את עניין השיפוץ והנתבעים בדקו זאת עם המשכירה, אשר טענה בפניהם שהעבודה תקועה ולא תתבצע עבודה במתחם. מידע זה מסרו הנתבעים לתובע וזה החליט לשכור את הדירה.

בנסיבות אלו בוודאי שלא ניתן לטעון, כי הטעו את התובע. כמו כן, התובע שראה את הפיגומים, לקח סיכון ביודעין.

 

למרות האמור לעיל , טען הנתבע 1, כי הציע לתובע לעזוב את הדירה ולקח על עצמו למצוא דייר חלופי ולהחזיר לו את דמי התיווך, אך התובע לא היה מעונין בכך.

 

הנתבעים חולקים גם על גובה הנזק וטוענים, כי כמתווכים כל שניתן לתבוע כנגדם הוא דמי התיווך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ