אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36755-12-15 דמנסקי נ' גאמה ליין בע"מ

ת"ק 36755-12-15 דמנסקי נ' גאמה ליין בע"מ

תאריך פרסום : 25/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
36755-12-15
19/12/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובעת:
נטלי דמנסקי
נתבעת:
גאמה ליין בע"מ
פסק דין

  1. התובעת רכשה מערכת ישיבה סלונית מהנתבעת בעלות של כ- 14,500 ש"ח (להלן – "הסלון"). אין מחלוקת כי לאחר תקופה קצרה מאוד של שימוש התגלתה תקלה שחייבה תיקון ברצועות אחד המושבים. לאחר התיקון טענה התובעת כי הישיבה במיקום בו בוצע התיקון, אינה נוחה ולכן הסכימו הצדדים על החלפת המושב הרלוונטי. התובעת המתינה תקופה ארוכה להגעת המושב (לטענתה 8 חודשים) וכאשר הורכב טענה כי הוא אינו זהה ליתר המושבים המקוריים. לאור כך, סירבה היא להתקנתו והגישה תביעה זו במסגרתה עתרה לביטול העסקה והשבת כספה.

  2. הנתבעת טוענת כי התובעת קיבלה שירות ראוי לכל טענותיה. צוין כי המושב הגיע לאחר 4 חודשים בלבד וכי הוא זהה ליתר המושבים, שכן מדובר במוצר זהה שלא ייתכן בו הבדל בין מושב למושב. לאור כך ביקשה הנתבעת לדחות את התביעה, תוך שהדגישה שהתובעת עושה שימוש תקופה של כשנתיים בסלון.

  3. בדיון הסכימו הצדדים להצעתי לפיה הנתבעת תרכיב את המושב על מערכת הישיבה כך שניתן יהיה להתרשם מההבדל הנטען בין החלק החדש ליתר מושבי הסלון. בדיון הנדחה הציגו בפני הצדדים תמונות ואכן ניתן היה להתרשם מהבדל מסוים בגובה הקו המפריד בין הכריות. עם זאת, התובעת הודיעה כי היא מוותרת על הסעד של ביטול והשבה והצדדים הסכימו שייפסק פיצוי כספי לטובת התובעת בסכום אותו ייקבע בית המשפט.

  4. שקלתי את גובה הפיצוי לו זכאית התובעת. הבאתי בחשבון לצורך כך את שוויה של מערכת הישיבה; את מספר הליקויים שהתגלו בה; את הזמן שנאלצה להמתין לתיקונם; את הפיחות בהנאה מהמוצר עד היום בשל פגמים אלו; את הנזק שגרם התיקון הראשון למראה הכרית והצורך בתיקון נוסף בשל כך (שלא יבוצע על ידי הנתבעת לבקשת התובעת). בסופו של יום, אני סבור כי התובעת זכאית לפיצוי בסך 4,000 ש"ח (ראו בהשוואה סעיף 28 לחוק המכר, התשכ"ח-1968).

  5. על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 4,000 ₪. עוד תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות בסך 800 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ