אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36736-12-13 שורץ הרמלין נ' קרוזיט בע"מ

ת"ק 36736-12-13 שורץ הרמלין נ' קרוזיט בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36736-12-13
10/08/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
המשיבה:
הילה שורץ הרמלין
המבקשת:
קרוזיט בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד בתיק הנדון.

 

לאחר הגשת הבקשה נתבקשה והתקבלה תגובת המשיבה אשר נשלחה ע"י בית המשפט לתגובת המבקשת, ואף תשובתה זו נמצאת בפניי לצורך ההכרעה.

 

לטענת המבקשת, בבקשה לביטול פסק הדין ובתשובה לתגובת המשיבה, לא בוצעה המצאה כדין של פסק הדין ואף של כתב התביעה וההזמנה שכן אלה נמסרו לעובדת בשם "שירי" אשר איננה עובדת אצל המבקשת כי אם במשרדים מהם שוכרת המבקשת חדר, על כן לא הגיע כתב התביעה ואף פסק הדין לידי הנתבעת במועד הנקוב כמועד ההמצאה.

 

המבקשת טוענת כי מאחר ולא הומצא לה כדין כתב התביעה אין מקום להחיל את מבחני הפסיקה, שכן משנפל פגם בהמצאת כתב התביעה וההזמנה לדין, משמש הדבר כעילה מספקת לביטול פסק הדין.

ראה רע"א 526/83 פרושינובסקי נ' שירסון כלל אינווסטמנט האוס בע"מ אליו הפנתה המבקשת.

 

עוד מפנה המבקשת לכך כי היא עומדת במבחני הפסיקה ואף פירטה את טענותיה לגופו של עניין בקצרה וזאת על מנת ללמד על סיכויי ההגנה.

 

עוד הוסיפה המבקשת כי איננה מתנגדת לשלם הוצאות משפט למשיבה בגין הישיבה אליה לא התייצבה.

 

המבקשת אף צרפה תצהיר מטעם מנהלה הן לבקשה לביטול פסק הדין והן לתשובה לתגובה.

 

מנגד המשיבה מתנגדת לביטול פסק הדין, לטענתה בוצעה מסירה כדין ופסק הדין הומצא למבקשת כבר ביום 22.6.14. על כן, לאור חלוף המועד הנקוב בתקנות שיפוט תביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976 היא מנועה מלבקש ביטולו.

כן טוענת המשיבה כי המבקשת איננה עומדת במבחני הפסיקה לביטול פסק הדין וכי לא הראתה שסיכויי הגנתה טובים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ