אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36666-12-13 אלנקוה נ' מערכות נוחות (2007) בע"מ

ת"ק 36666-12-13 אלנקוה נ' מערכות נוחות (2007) בע"מ

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית המשפט העליון
36666-12-13
29/07/2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
אבי אלנקוה
נתבעים:
מערכות נוחות (2007) בע"מ ח.פ. 513057927
פסק דין
 

 

 

בתאריך 12.6.12 רכש התובע אצל הנתבעת כורסת שיאצו (להלן: "הכורסא").

 

לטענת התובע, בחודש מאי 2013 חדלה הכורסא מלפעול וביום 19.5.13 הוא פנה אל הנתבעת ודיווח לה על כך. טכנאי מטעם הנתבעת אשר בדק את הכורסא, קבע כי מקור התקלה בסיבים מהבד הפנימי של הכורסא, אשר נותרו משוחררים ונתפסו בציר מנגנון ההרמה וההורדה שלה.

בעתירתו לחיוב הנתבעת בתיקון או בהחלפת הכורסא, כמו גם בחיובה לשלם לו פיצוי בסך של 5,000 ש"ח, תוך שהוא מסתמך על תעודת האחריות שניתנה לו (ת/1), טוען התובע כי על אף שהובטח לו על ידי הטכנאי מטעמה שתיקון הכורסא יושלם על ידי רפד אשר "בדק, צילם, מדד והבטיח יחזור עם בדים לתיקון", לא נעשה הדבר עד כה.

 

בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, טוענת הנתבעת כי על אף שבבדיקת הטכנאי הסתבר שמדובר בתקלה שארעה כתוצאה מרטיבות ומשימוש בלתי סביר בכורסא, היא לא גבתה מהתובע תשלום בגין תיקון המנגנון עצמו ואולם הבהירה לו כי במצב דברים זה יהא עליו לשאת בעלות תיקון הקרעים בבד. עוד טוענת הנתבעת כי לאחר שהצעת מחיר שהוגשה לתובע מטעמה על סך של 900 ₪ נדחתה על ידו, היא נאותה לבוא לקראתו בהורדת המחיר ל- 500 ₪ ואולם גם להצעה זו הוא סרב.

 

בתשובתו לטענות אלה, טוען התובע כי הוא אדם מבוגר בן 62 וכי הוא המשתמש הבלעדי בכורסא, כך שלא יתכן שעשה בה שימוש בלתי סביר. התובע מאשר כי סרב לדרישת הנתבעת לתשלום בעבור תיקון הקרעים ומסביר זאת בכך שבמשך חודשים הובטח לו שהתיקון יבוצע במסגרת האחריות שניתנה לו עליה עם רכישתה, אך לשווא.

 

 

 

בדיון שהתקיים בפני חזר התובע על עיקרי טענותיו ואמר:

"הגיע טכנאי אחרי הרבה שיחות טלפונים ופתח את הכורסא מאחורה והוא ראה

שהבדים שמפרידים בין המנגנון של ההפעלה של העיסוי לבין הכסא, קרוע.

הם נקרעו כתוצאה שהיו חוטים, סיבים בבית הזה שנתפסו בציר ומשכו את החוטים...

הם טוענים שזה מרטיבות ולפני זה הם טענו שקרעתי עם מספריים.

לשאלה אם זה נכון שהם הציעו לשלם עבור התיקון אני משיב בוודאי, אבל למה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ