אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36615-02-14 אבו עווד נ' קרדן רכב בע"מ

ת"ק 36615-02-14 אבו עווד נ' קרדן רכב בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36615-02-14
28/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובע:
מוחמד אבו עווד
הנתבעת:
קרדן רכב בע"מ
פסק דין
 

 

 

 

1.תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה שארעה בכביש 6 בכיוון הנסיעה מצפון לדרום ביום 3.08.13. בתאונה היה מעורב רכב שהיה מבוטח על ידי הנתבעת (להלן: "רכב הנתבעת").

 

2.טענת התובע הייתה כי הוא נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבי נסיעה בכיוון נסיעתו, כשרכב הנתבעת שנסע בנתיב השמאלי סטה ימינה ופגע ברכבו בפינה האחורית שמאלית. הוא אמד את נזקיו בסך של 6,718 ₪.

 

3.מנגד, הנתבעת טענה כי התאונה ארעה בעטיו של התובע אשר עקף את רכב הנתבעת מימין, ניסה להשתלב לפניו כשהוא עובר בין הנתיבים ו"חותך" בין רכב הנתבעת שנסע בנתיב השמאלי לבין רכב נוסף שנסע בנתיב הימני. בנסיבות אלו הוא נפגע על ידי נהג רכב הנתבעת שלא הספיק לבלום את הרכב לחלוטין כדי למנוע את הפגיעה, אך האשמה רובצת לפתחו של התובע.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 27.07.14 שב התובע על גרסתו. הוא ציין כי במועד התאונה היו עמו ברכב בן דודו וארוסתו, אך הם לא התייצבו למתן עדות מחמת חוסר זמן. לדבריו, מי שהתייצב מטעם הנתבעת להעיד כי הוא נהג ברכב אינו זה שנהג בפועל. לדבריו, העד שהתייצב אמנם נכח במקום אך מי שנהג ברכב היה אדם מבוגר, ככל הנראה אביו.

 

5.מנגד, התייצב מר יניב כהן שטען שהוא זה שנהג ברכב, כשאביו היה עמו. לדבריו, התובע נכנס לפני רכב הנתבעת וחרף ניסיונו לבלום באופן מידי, הוא לא הצליח למנוע את הפגיעה הקלה ברכב התובע.

 

6.עיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם כמו גם במסמכים שהוצגו בפני בדיון ולאחר ששמעתי את הנהגים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

7.נטל ההוכחה על התובע להוכיח את גרסתו במאזן הסתברויות, ולא זו בלבד שלא השתכנעתי כי גרסתו אודות התאונה היא הנכונה, אלא שתמונות הנזק תומכות יותר בגרסת הנתבעת. שתי הנהגים העידו כי נסעו במהירות גבוהה מאוד בהתאם לתנאי הכביש. במקרה שכזה, הדעת נותנת כי לוּ גרסת התובע הייתה נכונה, לפיה נהג רכב הנתבעת סטה תוך כדי נסיעה לנתיבו מבלי משים, די נהיר כי הנזק לרכב היה גדול הרבה יותר מזה שארע בפועל. מנגד, גרסת נהג רכב הנתבעת כי הבחין בתובע המנסה לחתוך את נתיב נסיעתו והוא בלם באופן מידי, הולמת במידה רבה יותר את הנזק המזערי שארע לרכב התובע.

 

8.מה גם, שהתובע ציין כי ברכבו היו שני נוסעים נוספים שיכלו להעיד על נסיבות התאונה והוא נמנע מלהביאם. בנסיבות אלו - ודאי נוכח העובדה, כי התובע ידע כי מדובר בגרסה מול גרסה ולעדותם של העדים נודעת חשיבות רבה - ההלכה היא כי חזקה שלוּ היו העדים מתייצבים לדיון, עדותם הייתה פועלת לרעתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ