אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36587-01-14 שלמאי נ' עומר

ת"ק 36587-01-14 שלמאי נ' עומר

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בראשון לציון
36587-01-14
17/07/2014
בפני הרשמת:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
יצחק שלמאי
הנתבע:
ראמי עומר
פסק דין
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1.הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים, וכל אחד מהנהגים טוען כי הנהג האחר סטה מנתיב הנסיעה וגרם לתאונה.

2.התובע טען כי ביום 21.10.13 פנה ימינה מרחוב משה דיין לכיוון נתיבי איילון, וכי המשאית הגיעה מולו ופנתה שמאלה, לתוך אותו כביש. לטענת התובע, בין כלי הרכב הנוסעים מצד ימין (לאחר שפני ימינה) לבין כלי הרכב הנוסעים משמאל (לאחר שפנו שמאלה) מפריד אי תנועה שחוסם את שדה הראיה, ועל כן לא יכול היה לראות את המשאית עד הרגע האחרון. התובע טען כי בשל סטיית המשאית לתוך נתיב נסיעתו, נפגע בצידו השמאלי-אחורי, ו"ברח" לשוליים מימין, כדי למנוע נזק גדול יותר. בהתאם לכתב התביעה, היה על הנתבע לתת לתובע זכות קדימה, מאחר והגיע מפנייה ימינה.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי על פיה עלות תיקון הרכב עומד על 4,543 ₪, וכן צורף חשבון שכר השמאי בסך 580 ₪.

3.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, נסע בכביש שבו שני מסלולים, המתאחדים למסלול אחד בהמשך הדרך, כאשר הוא נהג המשאית במסלול השמאלי, והתובע נוסע במקביל במסלול הימני. הנתבע טען כי התובע ניסה להשתלב במסלול השמאלי מבלי שנתן זכות קדימה למשאית שמשמאלו, וגרם לתאונה כאשר פגע במשאית מצד ימני-קדמי.

4.בדיון שהתקיים העידו שני הנהגים, והסכימו כי התאונה אירעה במקום שבו היו שני נתיבים. לא היתה הסכמה אם יש במקום תמרור בצד שמאל של הדרך, הקובע כי היה על הנתבע לתת זכות קדימה לרכב המגיע מימין, וכן הצדדים היו חלוקים בשאלה אם מדובר בהשתלבות הדרגתית של הנתיבים או סיום של נתיב אחד. בסיום הדיון ניתנה לצדדים שהות להגיש לבית המשפט תמונות של הצומת, התמרורים ואזור התאונה בכלל. התובע הגיש תמונות של המקום עליהם סימן את מקום האירוע, באזור שבו קיימים בדרך שני נתיבים, לאחר שנתיב שלישי מימין, הסתיים. הנתבע לא הגיש תמונות כלשהן.

דיון והכרעה

5.אמנם, התביעה מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, בו ישנה גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הדרישה לפיה "המוציא מחברו עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את עובדות האירוע, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבע העולה מאותן עובדות שהוכחו.

הפסיקה קבעה לא פעם, כי תובע שאינו עומד בנטל השכנוע, הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו, לא יוכל לזכות תביעתו, והיא תידחה. על מנת לזכות בתביעתו, על תובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה בשיעור של 51% לפחות. לפיכך, במקרה שבו ראיות הצדדים ורמת הוודאות של שתי גרסאות סותרות שהם מעלים - שקולות, הרי שהתובע לא עמד בנטל המוטל עליו ותביעתו תידחה.

6.במקרה דנן, לא אוכל לקבל את גרסת התובע כטובה ועדיפה על פני גרסת הנתבע, בשל אלה:

 ראשית, אי התנועה החוסם את שדה הראיה, כפי שתיאר התובע, הסתיים (כפי שעולה מהתמונות שהגיש) הרבה לפני מקום האירוע אותו סימן על גבי התמונות, כך שלא ניתן לקבל את דבריו לפיהם לא יכול היה להבחין במשאית הנוסעת משמאלו.

שנית, אין אסמכתא התומכת בגרסת התובע לפיה היה על הנתבע לתת זכות קדימה לרכב המגיע בנתיב הימני, ואף בתמונות שהגיש התובע לאחר הדיון לא ניתן להבחין בשלט המורה לנוסע בנתיב המשאלי, לתת זכות קדימה לרכב המשתלב מימין.

שלישית, מקום האירוע שסימן התובע הוא רק מעט קדימה למקום בו מסתיים הנתיב הימני, ממנו הגיע התובע, באופן המחייב אותו לעבור לנתיב השמאלי. לא מדובר בשני נתיבים ימניים המאחדים באופן הדרגתי לנתיב אחד. בנסיבות אלה, גרסת הנתבע כי התובע סטה מנתיבו סבירה יותר מגרסת התובע.

רביעית, תרשים מקום התאונה שהגיש התובע ביחד עם כתב התביעה שונה משמעותית ממראה המקום העולה מהתמונות שהגיש. בתרשים התובע נראה כי המשאית סטתה לנתיבו במרחק לא רב מהצומת, בשונה מהתמונות שצורפו. זאת ועוד, מהתמונות נראה שלא מדובר בנתיב המגיע מפנייה ימינה ונוסע במקביל לנתיב המגיע מהפנייה שמאלה, אלא בדרכים נפרדות המתאחדות בהמשך הדרך, כאשר הנתיב הימני מסתיים.

סוף דבר

7.    התביעה נדחית.

8.אני מחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך של 300 ₪, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין על ידו, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 ימים לבית המשפט המחוזי מרכז - לוד.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ