אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולדמן נ' טוטוקרד 5 בע"מ

ולדמן נ' טוטוקרד 5 בע"מ

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
36571-09-16
04/04/2017
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
עופר ולדמן
נתבעת:
טוטוקרד 5 בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע לפיצוי ללא הוכחת נזק, מכוח סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק").

 

לטענת התובע, ביום 19.06.16 קיבל למכשיר הטלפון הסלולארי שלו הודעה במסרון שנשלחה ממספר טלפון 058-5696987. נוסח ההודעה:

"זכית! קיבלת הזמנה שאולי תביא לך את המיליון הבא – השתתפות חינם בהגרלת הלוטו הקרובה. לקבלת ההטבה חינם סמס חזרה את שמך המלא. הסר להסרה." (להלן: "ההודעה").

התובע לא לחץ על הודעת "הסר" להסרה שהופיעה בהודעה להסרה.

 

מעדות התובע מתברר שמדובר בעצם בשיתוף פעולה של התובע עם גוף שמכונה לפי עדות התובע "ספאם אוף". התובע פנה לחברה בשם "ספאם אוף טכנולוגיות" בע"מ (להלן: "ספאם אוף"), שזו חברה בע"מ המסייעת לתובעים לאתר שולחי הודעות פרסומיות שנחזות כהודעות ספאם, ומהרגע שפנה התובע לגוף זה לסייע לו הגשת התביעה, הייתה ספאם אוף הגוף המניע והיוצר את התביעה ושותף פעיל בעל אינטרס כלכלי לזכייתו בתביעה, וכדברי התובע בעדותו לעניין זה:

"חברת ספאם אוף ציינה בפניי שאם אני זוכה בתביעה שלי אז ייקחו ממני עמלה בסך של 20%, אבל אם הסכום שאני זוכה בו נמוך, כמו למשל 200 ₪, אז אני מחויב לשלם להם על פי התנאים שמפורסמים בפייסבוק ושאני הסכמתי להם, אני משלם להם 100 ₪ בכל מקרה, והכל במידה ואני זוכה". עוד ציין התובע בעדותו לעניין זה:

"חברת ספאם אוף הם אלה שניסחו את התביעה, הכינו אותה, והם שלחו לי או במייל או בפייסבוק את כל הנוסח שהם הכינו ואני חתמתי והם הגישו את התביעה לבית המשפט.חברת ספאם אוף היא זו שלמעשה גם שילמה את אגרת בית המשפט להגשת התביעה שלי ועדיין לא שילמתי לחברת ספאם אוף את תשלום האגרה... ובינתיים אני לא שילמתי להם את האגרה שהם שילמו לבית המשפט. "לשאלה במידה ואתה מפסיד בתביעה הזו אתה ידוע שהם משלמים לך את ההוצאות, כלומר אם אתה משלים מכיסך אגרה אז הם משלמים לך את סכום האגרה ששילמת. ואני מראה לך מסמך מסומן א' שחברת ספאם אוף מציינת שאם אתה לא זוכה בתביעה כל ההוצאות הכספיות שיפסקו ישולמו על ידם" השיב התובע "אני מאשר זאת. אני מאשר שישנה התחייבות של חברת ספאם אוף שאם לא זוכים בתביעה אז כל ההוצאות שנפסקות לחובתי- חברת ספאם אוף נושאת בהם".

 

אין חולק כי ספאם אוף היא זו שהודיעה לתובע במכתב נושא תאריך 12.09.16 על פי בדיקתה היא (נספח ב' לתביעה) שמדובר בהודעה המפרסמת את שירותי הנתבעת. מר עידו לוין, שעל פי עדותו הינו עובד ופועל מטעמה, העיד כי חברת ספאם אוף היא זו שאיתרה את הנתבעת כשולחת ההודעה על פי מסמכים שצורפו לתביעת התובע ושנמסרו לתובע על ידי חברת ספאם אוף בע"מ.

 

ספאם אוף צינה בין השאר במסמכים שמסרה לתובע כך : "לפי המידע הקיים ברשותנו, צד ג' (אדם אחר) שלח למספר 058-5696987, ממנו משוגרות הודעות כדוגמת זו ששלחת אלינו, ביקשה שיחזרו אליו (השאיר פרטים) תחת השם "עדי לוי", לצורך ברור זהות שולח ההודעה.. אחרי שהשאיר את הפרטים התקשרו נציגי הנתבעת אל "עדי לוי", פנו אליו בשם "עדי", הודו שפנו אליו בעקבות השארת הפרטים הנ"ל, הזדהו בשמם "smart", אמרו שהם מתעסקים בשיווק הגרלות לוטו, הודו שהם אלה שעומדים מאחורי שיגור הודעות אלה... ומסרו שכתובת אתר האינטרט שלהם playsmart.co.il ... נתונים אלה תומכים בכך כי "smart" הם העומדים מאחורי משלוח כל אותן הודעות, ובכלל כך – ההודעה ששלחת אלינו".

 

צורף העתק תמלול שיחה אשר התנהלה אצל אותו "עדי לוי" (בשם בדוי) אשר לטענת ספאם אוף מלמד שהנתבעת היא המפרסמת העומדת מאחורי שיגור הודעות רבות בהן טיפלה ספאם אוף בע"מ, ובכללן ההודעה ששלח התובע.

לטענת ספאם אוף הרי שהנתבעת היא חברה בשם "טוטוקרד 5 בע"מ", רשומה כבעלים של הכתובת playsmart.co.il וזאת על פי בדיקה שעשתה ספאם אוף באתר ידוע המרכז פרטים על בעלי כתובות אינטרנט בישראל. עוד ציין נציג חברת ספאם אוף בעדותו באשר להתנהלות חברת ספאם אוף אל מול אלו הפונים לספאם אוף לקבלת שירותיה בהגשת תביעות לבית המשפט כדלקמן:

"רק במקרה של זכיה, על הלקוח לשלם לחברת ספאם אוף עמלה כחלק מגובה הפיצוי. העמלה היא גבוהה והיא בשיעור של 20% מסכום זכיית התובע בבית המשפט. כל מי שרוצה, יכול לעשות שימוש בחברת ספאם אוף, זה לא בחינם". והוסיף "מה שאני רוצה לומר הוא שחברת ספאם אוף גובה 20% מכל סכום שנפסק לזכות תובע, או 100 ₪ מינימום".

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ