אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36535-12-13 ברק נ' יאסין

ת"ק 36535-12-13 ברק נ' יאסין

תאריך פרסום : 17/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
36535-12-13
01/09/2014
בפני השופט:
משה אלטר-סגן הנשיא

- נגד -
התובע:
דניאל ברק
הנתבע:
שאדי יאסין
פסק דין
 

 

1)התובע מתגורר בישוב הררית והוא הינו הבעלים של 3 צימרים.

 

במהלך התקופה דצמבר 2011 עד מאי 2012 (להלן: "התקופה") ביצע הנתבע עבודות שיפוצים ואחזקה בבית ובצימרים של התובע.

 

2)לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, במהלך התקופה שולמו לנתבע כספים עבור ביצוע עבודות אותן לא ביצע הנתבע, בסכום כולל של 5,750 ₪, כמפורט בסעיף א' למכתב מיום 10/8/13, שהעתקו צורף לכתב התביעה (להלן: "המכתב").

עוד נטען בכתב התביעה, כי במהלך התקופה נטל הנתבע פריטים לתיקון, בשווי כולל של 1,450 ₪, כמפורט בסעיף ב' למכתב, אולם הוא לא החזיר פריטים אלה.

עוד נטען בכתב התביעה, כי במהלך התקופה קיבל הנתבע כספים בסכום כולל של 1,880 ₪ לביצוע עבודות אותן ביצע לא לפי מה שסוכם, כמפורט בסעיף ג' למכתב.

עוד נטען בכתב התביעה, כי כתוצאה מעבודה לא מקצועית ורשלנית של הנתבע נגרמו לתובע נזקים בסכום כולל של 8,200 ₪, כמפורט בסעיף ד' למכתב.

עוד נטען בכתב התביעה, כי בעקבות טענת הנתבע כי 5 צ'קים שקיבל כובסו בטעות, שולם לנתבע סך של 2,000 ₪ במזומן והנתבע התחייב להחזיר את הצ'קים, אולם החזיר רק 2 ונותרו עוד 3 צ'קים בסכום כולל של 1,200 ₪.

טענה נוספת שנטענה בכתב התביעה הינה, כי הנתבע קיבל אירוח בצימר של התובע בעלות של 550 ₪, ע"ח עבודות עתידיות שאמור היה לבצע ולא בוצעו.

 

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 19,000 ₪ + הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.

 

3)לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, אשתו של התובע היא שביקשה ממנו לבצע עבודות שונות והיא זו ששילמה לו את הכספים שקיבל, שהינם "פחות בהרבה ממה שפירט התובע בתביעתו".

עוד נטען ע"י הנתבע, כי הכספים שקיבל מאשת התובע היו "עבור העבודות שביצע ו/או עבור קניית חומרים וציוד שנמסרו כולם לאשת התובע".

עוד נטען ע"י הנתבע, כי "החזיר את כל הציוד שנטען כי לקח מהתובע וטרם החזיר".

טענה נוספת שנטענה בכתב ההגנה הינה, כי במהלך התקופה נפגש עם התובע פעם או פעמיים בלבד, שכן התובע שהה בחו"ל במשך כשלושה חודשים, וכל הקשר שלו היה עם אשת התובע.

עוד נטען ע"י הנתבע, כי התובע התעצבן, כאשר חזר מחו"ל וגילה שאשתו הזמינה את העבודות על דעת עצמה וללא ידיעתו ו/או אישורו, ולכן דרש מהנתבע שיחזיר את הסכומים שאשת התובע שילמה לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ