אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זוארץ נ' שיווק מוצרי שריונית חסם בע"מ

זוארץ נ' שיווק מוצרי שריונית חסם בע"מ

תאריך פרסום : 03/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
36523-12-17
21/05/2018
בפני השופט בדימוס:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
אילן זוארץ
נתבעת:
שיווק מוצרי שריונית חסם בע"מ
פסק דין
 

 

ביום 29.11.10 התובע רכש דלת כניסה לביתו מאת הנתבעת תמורת סך 4,400 ₪. הדלת סופקה לו ביום 23.12.10 ולטענת התובע, הנתבעת הרכיבה את המשקוף בצורה רשלנית: לטענת התובע מדובר על עבודה שגויה ולא מקצועית של המתקין.

 

התובע טוען כי התלונן על אי התאמה כבר באפריל 2011. איש לא בא מטעם הנתבעת לתקן את אי התאמה של הדלת.

 

במשך התקופה מאפריל 2011 עד 2015 הדלת לא תוקנה. משנת 2015 עד מספר חודשים לפני הגשת התביעה, לטענת התובע התנהל מו"מ מתמשך עם הנתבעת. פעמיים הצדדים הגיעו להסדר ונוסחו הסכמי פשרה ופעמיים התנאים לא סיפקו את רצונו של התובע.

 

על סמך העובדות האמורות התובע עותר לסכום של 10,861 ₪. הסכום מורכב מ – 3,861 ₪ כשהוא הסכום הדרוש לתקן את הפגם בדלת נכון לנובמבר 2017, ועוד סך של 7,000 ₪ בגין 7 שנים של עוגמת נפש שהדלת לא הייתה תקינה.

 

באשר לטענת הנתבעת שהתביעה התיישנה משום שהעסקה נעשתה בנובמבר 2010 וכתב התביעה הוגש רק בדצמבר 2017 התובע השיב לטענתו כי עילת התביעה התגשמה רק מספר חודשים אחרי התקנת הדלת ולכן לא חלפו 7 שנים.

 

באשר לעניין השיהוי ביהמ"ש שאל את התובע מספר פעמים כיצד הוא מסביר את העובדה שישב 7 שנים עם דלת לא תקינה ולא פעל באמצעות ביהמ"ש כמקובל, השיב התובע שהיה מוטרד מדברים אחרים והתנהל מו"מ עם הנתבעת והייתה לו תקווה כי דברים יסתדרו.

 

עמדת הנתבעת היא שגם אם אין התיישנות פורמלית, השיהוי הממושך פוגע פגיעה קשה בזכויות הדיוניות של הנתבעת מכיוון שאין ברשותה אחרי כל כך הרבה זמן רישומים על ביקורים של נציגי הנתבעת לצורך תיקוני הדלת.

 

לטענת התובע מעולם לא הגיעו לתקן את הפגמים. נציג הנתבעת היה משוכנע שלא כך היו פני הדברים ושלחו נציגים יותר מפעם אחת לעשות תיקון, אך לאור העובדה שחלפו כל כך הרבה שנים אין רישומים בקשר לאותם ביקורים.

 

כמו כן הוסיף נציג הנתבעת שהונפקה תעודת אחריות לתקופה של 5 שנים. גם תקופה זו עברה ללא הגשת תביעה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ