אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36520-09-16 נוה נ' צ'יקול ואח'

ת"ק 36520-09-16 נוה נ' צ'יקול ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36520-09-16
15/05/2017
בפני השופט:
דניאל הורוביץ

- נגד -
תובע:
רן נוה
נתבעים:
1. אביוט צ'יקול
2. הובלות שרון - י.ג. (2007) בע"מ

פסק דין

  1. לפניי תביעה ע"ס 9,066 ₪ שהגיש התובע נגד הנתבעים, בגין נזק שנגרם לרכבו של התובע (להלן: "הרכב") עקב תאונה עם משאית של הנתבעת 2 (להלן: "המשאית") אשר היתה נהוגה בידי הנתבע 1 בעת התאונה.

  2. ביום 6.6.16 נהג התובע ברכב מכיוון ראשון לציון, עלה על מחלף השבעה והשתלב בתנועה בכביש 4 לכיוון צפון. לטענת התובע, לאחר נסיעה של כמה מאות מטרים, באזור מחלף גנות, פגעה המשאית ברכב מאחור. הפגיעה גרמה לרכב להסתובב אנכית למשאית, לרוחב הכביש, כאשר הצד השמאלי של הרכב צמוד לחזית המשאית. המשאית המשיכה בנסיעה מהירה כשהיא דוחפת את הרכב, עד אשר נעצרו הרכבים בצד הדרך בכניסה למושב גנות. לטענת התובע, הנתבע 1 אשם בתאונה שכן הוא לא שמר מרחק מהרכב. התובע סבור כי הנתבע 1 לא היה מרוכז בנהיגה, דבר המסביר את אי שמירת המרחק מאחור ואת המשך הנסיעה של המשאית גם לאחר הפגיעה תוך גרירת הרכב על צדו.

  3. בשל התאונה נגרמו לתובע נזקים אשר אותם הוא תובע מהנתבעים במסגרת תביעה זו והם: 5,849 ₪ נזק עפ"י דו"ח שמאי, 877 ₪ שכר טרחת שמאי, 90 ₪ פתיחת תיק, 250 ₪ שכירת רכב חלופי, 2,000 ₪ עוגמת נפש.

  4. הנתבעים דוחים את טענות התובע. לטענת הנתבעים, נסיבות התאונה שונות מהמתואר ע"י התובע ולגרסתם התובע הוא האשם בתאונה. לטענת הנתבעים, המשאית הנהוגה ע"י הנתבע 1, נסעה בכביש 4 מדרום לצפון בנתיב הימני. בסמוך למחלף גנות הגיח לפתע הרכב, אשר נסע מימין למשאית, בנתיב ההשתלבות, סטה אל נתיב נסיעת המשאית שנסעה בדרך הראשית ומבלי לתן זכות קדימה למשאית פגע התובע עם הצד השמאלי של רכבו, בצדה הימני קדמי של המשאית. כתוצאה מהפגיעה הסתובב הרכב וחסם לרוחב את נתיב נסיעת המשאית. הנתבעים מכחישים כי המשאית פגעה ברכב מאחור שכן התובע לא נסע לפני המשאית כי אם בנתיב ההשתלבות מימין. לטענת הנתבעים, מהתמונות שצולמו נראה לכאורה כי סימני הפגיעה מאחור הנם בצבע ירוק כהה ואינם תואמים את צבע המשאית. הנתבעים טוענים כי הנזק במוקד האחורי של הרכב כמתואר בחוות דעת השמאי מטעם התובע, לא נגרמו בעקבות התאונה שכן כאמור המשאית לא פגעה ברכב מאחור אלא הרכב הוא אשר פגע במשאית, בעת שניסה להשתלב לכביש מימין.

  5. בדיון שהתקיים ביום 10.5.17 העידו התובע והנתבע 1, חזרו על גרסאותיהם והדגימו את התאונה, כל אחד עפ"י גרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע.

  6. התובע העיד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ