אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36484-01-16 דמתי ואח' נ' אזולאי ואח'

ת"ק 36484-01-16 דמתי ואח' נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש
36484-01-16
09/11/2016
בפני הרשם בכיר:
בנימין בן סימון

- נגד -
תובע:
יאיר דמתי
נתבע:
עופר אזולאי
פסק דין

1.התובע ביקש לקנות מכונית יד שנייה מהנתבע וביקש ממנו להתחייב, כי במקרה שתימצא פגיעה במנוע, בגיר או בשלדה, שבעטיה הוא לא יחפוץ ברכב, יישא הוא בעלות הבדיקה. הנתבע התחייב. בבדיקה נמצא כי ישנה פגיעה מסוימת בשלדה. פנה התובע לנתבע וביקש את עלות הבדיקה בנוסף להוצאות אחרות – הנתבע סירב. מכאן התביעה.

2.לטענת התובע, הנתבע התחייב בפניו כי אם תתגלה פגיעה במנוע, בגיר או בשילדה, שבעטיה הוא לא יחפוץ ברכב, יישא הנתבע בעלות הבדיקה. בבדיקה אכן התברר כי ישנה פגיעה בשלדה ומכאן הוא הגיש תביעה בסך של 2,500 ₪.

3.לטענת הנתבע, הוא הסכים עם הנתבע שהוא רשאי לערוך בדיקה לרכב, וכי הוא מתחייב שבמקרה שתימצא פגיעה במנוע, בגיר או בשילדה, שבעטיה הוא לא ירצה את הרכב, יחזיר לו את עלות הבדיקה בסך 500 ₪. דא עקא שסכום הפיצוי המבוקש בסך 2,500 ₪ הוא סכום מוגזם ושאינו משקף את גודלו האמיתי של הנזק.

דיון והכרעה

4.במועד שאליו מתייחסת התביעה, 17.11.2015 , היה הנתבע הבעלים של רכב מסוג מאזדה 2, אותו ביקש למכור. משכך פרסם הודעה בלוח באינטרנט, כי הרכב למכירה.

5.התובע, התקשר לנתבע וביקש לקבל פרטים באשר לרכב המוצע למכירה. בשיחה ציין הנתבע, כי -כפי הנראה- הרכב עבר תאונה ונערכו בו תיקונים שונים, אך גם טען, כנראה, כי לא נגרמה לרכב פגיעה במנוע, בגיר או בשילדה. הנתבע ציין בפני התובע, כי הוא רשאי לערוך בדיקה לרכב, וכי הוא מתחייב שבמקרה שתימצא פגיעה במכלולים המרכזיים של הרכב יחזיר לו את עלות הבדיקה.

6.הנתבע הסביר, כי אין מחלוקת כי הרכב המדובר עבר תאונה כשנתיים קודם לכן, ביום 3.9.2013, במסגרתה הוא נפגע בחלקו הקדמי. במועד התאונה היה הרכב מבוטח ע"י הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "חברת הביטוח"), והיא שלחה שמאי מטעמה לבדוק את הרכב. בדו"ח השמאי שנערך ביום 22.9.2013 ע"י השמאי אלון שם טוב, ושאושר ע"י השמאי עמוס כחלון (להלן : "דוח השמאי מטעם חברת הביטוח"), פורטו הפגיעות שנגרמו לרכב במהלך התאונה ובדו"ח זה לא צוין דבר על פגיעה במכלולים הנ"ל. על בסיס נתונים אלה התחייב הנתבע בפני התובע שאם תימצא בבדיקה שתיערך על ידו פגיעת שילדה, גיר או מנוע, יישא הוא בעלות הבדיקה. הנתבע הוציא, אפוא, הודעת צד ג' לחברת הביטוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ