אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36416-11-13 ספו נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

ת"ק 36416-11-13 ספו נ' פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה
36416-11-13
23/07/2014
בפני הרשמת:
איילת הרץ

- נגד -
תובעת:
רונית ספו
נתבעות:
1. פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ
2. אורנע גודש טלאור

פסק דין
 

 

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.7.13 בפתח תקווה.

 

2. לטענת התובעת, בעת שנסעה ברכב עם בתה, פגע בהם לפתע רכב הנתבעים מאחור. התובעת טענה כי לקחה פרטים בסיסיים בלבד מהנתבעת על מנת שלא לעכב את התנועה. התובעת נענתה לבקשת הנתבעת כי הרכב יבדק ע"י מוסך מטעם הנתבעת אך ניסיונות של המוסך לתקן לא צלחו והוא הפנה אותם לפחח. לאחר מכן פנתה התובעת למוסך מטעמה וקיבלה הצעת מחיר אך הנתבעת לא שעתה לפניותיה וסירבה לשלם בעבור התיקון. רק לאחר פניה למשטרה אותו פרטי הנתבעת.

 

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה כי פגעה פגיעה קלה בלבד מאחור ברכב התובעת וכתוצאה ממגע זה לא נגרם נזק לרכבה או לרכה התובעת ובהתאם רק הוחלפו מספרי טלפון בין הצדדים. הרכב אכן נבדק במוסך מטעמה שם נאמר לה שהפגוש משוחרר מזה זמן רבה ולא בגלל התאונה. לאחר מכן, הודיע לתובעת בעלה של הנתבעת כי הרכב נבדק ע"י מוסך ועלות התיקון הינה 350 ₪. הנתבעת סירבה בטענה שאינה חייבת לשלם דבר, שכן לא נגרם נזק בגין פגיעת הרכבים.

 

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העידה התובעת וחזרה על גרסתה לפיה עמדה ברמזור אדום ברחוב הפקוק ולפתע חשה במכה מאחור. התובעת טענה כי הבחינה מייד כי נגרם נזק לרכבה אך עקב עומס התנועה החליפה מספרי טלפון בלבד עם הנתבעת. לאחר מכן הסכימה להצעת הנתבעת לפנות למוסך מטעמה, אף האחרון הפנה אותם למוסך המתמחה בפחחות רכב. בעלה פנה למוסך מטעמם ופנה לנתבעת עם הצעת מחיר, אך הנתבעת סירבה לשלם בעבור הנזק. בעלה של התובעת העיד שהמוסכניק מטעם הנתבעת ניסה לסדר אך נדרשה עבודת פחחות ולכן פנה למוסך מטעמו.

 

5. הנתבעת טענה כי עמדה בפקק ונגעה קלות ברכב התובעת. לאחר התאונה יצאה מהרכב והבחינה כי לא נגרמו נזקים לרכבה ולרכב התובעת. לאחר מכן פנתה אליה התובעת טלפונית וטענה לנזק והנתבעת הכחישה אך ביקשה שהרכב יבדק ע"י מוסך מטעמה והאחרון טען כי הנזק לא נגרם כתוצאה מהתאונה. בעלה של התובעת הודיעה לה כי יפנה למוסך מטעמו ולאחר מכן טען בפניה כי הנזק עומד על 350 ₪ פלוס מע"מ ובהמשך הדרישה עלתה ל 500 ₪. הנתבעת סירבה בטענה שלא גרמה לנזק.

 

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת בהוצאות התובעת, הכל כפי שיפורט להלן.

 

ראשית, אין מחלוקת בדבר האחריות לתאונה. הנתבעת מודה כי פגעה בחלקו האחורי של רכב התובעת. המחלוקת במקרה דנן מתייחסת לעניין הנזק בלבד. כאשר לטענת הנתבעת לא נגרם נזק כלל וכי הוצג נזק שמקורו אינו בתאונה ועל כן סירבה לשלם בעבורו.

 

חשוב לציין כי התביעה שבפניי עניינה תשלום השתתפות עצמית והפסד הנחת הנעדר תביעות בלבד.

 

לעניין זה, התרשמתי מעדויות התובעת ובעלה כי אכן נגרם נזק כתוצאה מהתאונה, נזק אשר בגינו ביקשה הנתבעת לקבל הערכת מחיר/תיקון של מוסך מטעמה, התנהלות המחזקת את גרסת התובעת לקרות הנזק. ברם, מוסך זה לא התמחה בפחחות ועל כן פנו התובעת ובעלה לקבל הצעת מחיר ממוסך מטעמם. נראה כי הצעה זו לא היתה מקובלת על הנתבעת וכך הגענו עד הלום. מובהר כי אין בכך שלא נגרם נזק לרכב הנתבעת, בכדי לשלול לחלוטין גרימת נזק לרכב התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ