אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36400-03-17 גבע נ' ג'רוזלם פוסט בע"מ

ת"ק 36400-03-17 גבע נ' ג'רוזלם פוסט בע"מ

תאריך פרסום : 23/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
36400-03-17
17/05/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדנוב

- נגד -
מבקשים:
ניצן גבע
משיבים:
ג'רוזלם פוסט בע"מ
החלטה

בתאריך 15.5.17 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למחיקת התביעה לאור הסדר אליו הגיעו מחוץ לכותלי בית המשפט. במסגרת הבקשה עתרו הצדדים להחזרת אגרת בית המשפט לידי התובע.

לאור בקשת הצדדים אני מוחקת את התביעה ללא צו להוצאות.

באשר לבקשה להשיב אגרה לתובע, בהתאם לכלל שהותווה בת"ק (ת"א) 16302-10-14 אצחייק נ' מדינת ישראל (להלן: "פסק דין אצחייק"), בית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך להשיב אגרה.

עניין האגרות בבתי משפט לתביעות קטנות מוסדר בתקנה 6 לתקנות שיפוט לתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז – 1976 (להלן: "תקנה 6"), המהווה הסדר ספציפי לגבי בתי משפט לתביעות קטנות. תקנה 6 אינה מתייחסת לשאלת החזר אגרה לתובע, וזאת בשונה מההוראות הכלליות בעניין זה המעוגנות בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשל"ז – 1976 (להלן: "תקנות בתי המשפט (אגרות)").

רק שני עניינים שמוסדרים בתקנות בתי המשפט (אגרות) מוחלים באמצעות תקנה 6 על בתי משפט לתביעות קטנות: פטור מאגרת בית המשפט ותשלום אגרה בעד הפקת העתקי מסמכים, ואילו עניין השבת האגרה אינו אחד מהם.

זאת ועוד, בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), במצבים בהם ניתן להשיב אגרה לתובע, ההחזר אינו מלא, אלא נעשה בניכוי סכום הקבוע בתוספת לתקנות. סכום הניכוי המינימלי בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות) הינו גבוה משמעותי מסכום האגרה המירבי המשולם על ידי תובע בבית משפט לתביעות קטנות.

בהתאם לפרשנות שניתנה לתקנה 6 בפסק דין אצחייק, התקנה מהווה הסדר שלילי באשר לאפשרות להשיב אגרת בית המשפט לתובע בבית משפט לתביעות קטנות, פרשנות אליה אני שותפה מהנימוקים שפירטתי לעיל ומהנימוקים הנוספים שהובאו על ידי כבוד השופט ט. חבקין בפסק דין אצחייק. (ראה בעניין זה גם החלטה של כבוד השופט א. ויצנבליט בת"ק 4202-09-16 (הרצ') אברהמי נ' חברה בהרי רוטשילד בע"מ והחלטה של כבוד השופטת ש. בן יצחק בת"ק (ת"א) 55087-06-16 סיליציב נ' י א מיטווך ובניו בע"מ.)

לאור האמור לעיל הבקשה להחזר אגרה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ