אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36386-11-13 חזן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"ק 36386-11-13 חזן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
36386-11-13
17/03/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
יעקב חזן
נתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק דין

 

 

התובע הגיש תביעתו נגד הנתבעת בגין חיובי יתר שגבתה ממנו לטענתו.

 

התביעה הועמדה על סך של 4,647 ₪ לפי הפירוט המופיע בגוף כתב התביעה ולא הסכום כפי שהוזן לתיק בית המשפט.

בדיון בפניי הסתבר כי את מלוא הסכום שטען התובע כי חוייב בו ביתר (847 ₪) החזירה הנתבעת בשלוש פעימות: האחת בסך של 400 ₪; השניה בסך של כ-125 ₪ שהוחזרו קודם להגשת כתב התביעה; השלישית בסך של 322 ₪ שהחזירה הנתבעת לתובע כדי לייתר הליכי משפט לאחר הגשת התביעה, וזאת הגם שהיא חולקת על חובתה להשיב הסכום האחרון.

 

אין איפוא חולק כי מלוא הסכום בו חוייב התובע ביתר הושב לו. בנסיבות אלה נותר לדון אך בשאלת הרכיבים האחרים הנתבעים בכתב התביעה שעניינם החזר הוצאות ייעוץ משפטי (2,000 ₪) ואובדן ימי עבודה, צורך בשליחת מכתבים וכו' (1,800 ₪).

בהתאם לדברים שהובאו בפניי מצאתי כי התובע אכן נדרש להתנהלות ארוכה מול הנתבעת, לרבות הצורך בהגשת תביעה נגדה כדי לקבל מלוא הסכום ששילם ביתר; וכי הנתבעת למעשה הכירה בחובתה להשיב לתובע סכומים שנגבו ביתר, גם אם לא לגבי מלוא הסכום הנתבע. בנסיבות אלה יש מקום שהנתבעת תישא בהוצאותיו הנלוות של התובע לצורך הגשת ההליך המשפטי.

 

ואולם, למרות שעקרונית ראוי כי הנתבעת תישא בהוצאות התובע, אין מקום לדעתי לפצות את התובע בגין רכיב של 'ייעוץ משפטי'. תכליתו של בית המשפט לתביעות קטנות הוא לייתר הליכי משפט מסורבלים, להפוך את ההליך למהיר וזול ומשכך גם לייתר צורך בייעוץ בידי עורך דין. אף סדרי הדין בבית המשפט לתביעות קטנות גמישים מתוך הנחה שבעלי הדין אינם נעזרים בכל ייעוץ משפטי מקצועי לצורך ניהול תביעתם. המחוקק בחר במפורש שלא לאפשר ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות בידי עורכי דין. פסיקת הוצאות משפט בגין רכיב של 'ייעוץ משפטי' מכניסה ב"דלת האחורית" מעורבות של עורכי דין בניהול ההליך בבית המשפט לתביעות קטנות, מקום בו היתה כוונת המחוקק שלא תהיה מעורבות כזו, הגם שלא אסר התייעצות עם עורך דין קודם להגשת התביעה.

בנסיבות אלה אין מקום לפסוק לתובע הוצאות בגין רכיב זה (ראו להשוואה: ת"ק (ראשל"צ) 45479-12-10 סיונוב נ' מלון ליאונרדו ים המלח (2011); ת"ק (חדרה) לוי נ' אפודי (2014); ת"ק (ת"א) 31251-01-10 מגאנג'י נ' מימון (2010))

 

לעניין דרישת הפיצוי בגין אובדן ימי עבודה, שעות המתנה מרובות, משלוח מכתבים, שיחות טלפון וכד', מצאתי כי הפיצוי שנדרש – מעבר לכך שלא הוכח גובהו, חורג מהסבירות ביחס לגובה הסכום הנתבע ובהתחשב בנתונים שהובאו בפניי. יש לציין כי בין הצדדים קיימת מחלוקת נוספת באשר לחובות של התובע כלפי הנתבעת בגין ציוד שטרם שילם עבורו, באשר ביטל את אמצעי התשלום באמצעותו התחייב כלפי הנתבעת לשלם עבור הציוד שרכש. בנסיבות אלה ספק אם כל שעות העבודה, ההמתנה, השיחות וכד' היו קשורים דווקא לתביעתו של התובע להשבה וייתכן כי היו קשורים גם לטיפול בדרישות התשלום של הנתבעת כלפי התובע – שאינן מוכחשות על-ידו שהרי המשיך לשלם בעבור המכשירים באמצעות שיקים, כפי שהתובע עושה עד היום.

 

התוצאה:

בשיקלול כל הנתונים האמורים ומשקבעתי כי על הנתבעת בנסיבות האמורות לשאת בהוצאות משפט של התובע, שהרי הכירה בטעותה בחיוב והשיבה השבה מאוחרת של הסכומים שנגבו ביתר, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך כולל של 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

 

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ