אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36307-12-16 ביק נ' לנסקי ואח'

ת"ק 36307-12-16 ביק נ' לנסקי ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36307-12-16
02/08/2017
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובעים:
ישעיהו ביק
נתבעים:
1. אינה לנסקי
2. שלמה תחבורה (2007) בע"מ

החלטה

  1. לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים אשר ארעה ביום 20.4.16 ברחוב הלח"י בבני ברק.

  2. בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום ה-20.4.16 נסע התובע ברכבו ברחוב הלח"י בבני ברק ממערב למזרח כאשר רכבה של הנתבעת, אשר עמד בצדו הימני של הכביש פנה לפתע אל מרכז הכביש במטרה להיכנס לחנייה של מקום עבודתה אשר בצדו השני של הכביש. נטען, כי לרכבו של התובע נגרם נזק בכנף הימנית קדמית ובמראה הימנית. נטען, כי הנתבעת 1 לא אותתה ולא וידאה, כי הדרך פנויה בטרם פנתה שמאלה.

     

  3. לכתב התביעה צירף התובע טופס הודעה על מקרה ביטוח, אישור אי הגשת תביעה וחוות דעת שמאי לפיה נגרם לרכבו נזק בחלקו הקדמי הימני. כמו כן, צורפו חשבונית בגין תשלום שכר טרחת השמאי, תמונות הנזק ותכתובת עם נתבעת 1.

  4. בכתב ההגנה נטען, כי מלוא אחריות לקרות התאונה מוטלת על התובע, אשר נהג ברשלנות, ניסה לעקוף את רכב הנתבעת וגרם לתאונה. עוד נטען, כי הנתבעת האטה ואותתה על מנת לסמן את רצונה לפנות שמאלה לכיוון החניון של מקום עבודתה וכאשר החלה בפניה, הגיח התובע משמאל וגרם לתאונה. כמו כן, הוכחש הנזק הנטען מאחר וחוות דעת השמאי הוצאה חודשיים לאחר התאונה. כמו כן, נטען, כי דין התביעה להידחות שכן התביעה הוגשה בגין נזקים שאירוע לרכב מסוג סקודה בעוד שהתאונה אירעה עם רכב אחר של התובע מסוג שברולט.

  5. בדיון שלפניי העידו התובע ונתבעת 1. התובע חזר על האמור בכתב התביעה. התובע טען, כי ברחוב בו אירעה התאונה ישנם שני נתיבים. לטענתו, רכבה של הנתבעת היה בנתיב הימני, כאשר לפתע פנתה הנתבעת שמאלה על מנת לחצות את הכביש ולהיכנס לחנייה במקום עבודתה והתנגשה בצדו הימני של רכב התובע. התובע הדגים את אירוע התאונה באמצעות מכוניות משחק. התובע ציין, כי יתכן ומתוך טעות מסר לנתבעת את פרטי הרכב הנוסף שלו מסוג שברולט למרות שהתאונה אירעה ברכבו מסוג סקודה. כמו כן, התובע הסביר, כי הגיע להערכת השמאי בשלב מאוחר יותר מאחר והתאונה אירעה בערב פסח, אחר כך חל יום העצמאות ולאחר מכן הוא טס לקפריסין.

  6. הנתבעת בעדותה חזרה על האמור בכתב ההגנה. הנתבעת טענה, כי התובע נסע במהירות גבוהה ולא שם לב לכך שאותתה. הנתבעת ציינה, כי הנזק לרכבה היה שבירת המראה בלבד. לטענת הנתבעת, היא אותתה כהרגלה, הסתכלה במראה ולאחר שהחלה בפנייה עקף אותה התובע משמאל, כשהוא בנתיב הנגדי ופגע ברכבה. לטענת הנתבעת, לאחר התאונה הציג התובע בפניה מסמכים המתייחסים לרכב מסוג שברולט. הנתבעת הדגישה, כי אותתה מרחק רב לפני הפנייה, האטה ועצרה את רכבה לפני הפנייה, הסתכלה שהכביש פנוי ואז החלה לפנות. הנתבעת הדגימה את אירוע התאונה באמצעות רכבי צעצוע וכן, שרטטה את מקום התאונה (נ/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ