אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קפיטולניק ואח' נ' מור

קפיטולניק ואח' נ' מור

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
36293-08-15
22/08/2017
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובעות:
1. יעל קפיטולניק
2. איריס לוונשטיין לוי

הנתבע:
יוני מור
פסק דין
 

הרקע וטענות הצדדים

1.לפני תביעה במסגרתה מבוקש לחייב את הנתבע לשלם לתובעת 1, פיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבה מסוג הונדה סיויק ( להלן: "הרכב"), כתוצאה מפגיעת רכבו של הנתבע, בתאונת דרכים שאירעה ביום 29/06/15.

 

טענות התובעות

2.התובעת 2 , להלן: "איריס"), נהגה ברכב של אמה התובעת 1 אל מתחם טיפולי הרכב בדרך לוד 5 באור יהודה. בכניסה למתחם, השתרך לאיטו טור מכוניות, אליו היא הצטרפה כשמצד שמאל חנו מספר מכוניות. לפתע פתאום, פתח הנוסע ברכבו של הנתבע את דלת רכבו בחוזקה פגע ברכב ההונדה וגרם לו נזקים שהוערכו בחוות דעת שמאי שצורפה לכתב התביעה בסך של 5,156 ₪. הנתבע סירב למסור לאיריס את פרטיו. לכן, היא נאלצה להגיש תלונה במשטרת ישראל. אישור על הגשת התלונה צורף לכתב התביעה.

 

טענות הנתבע

3. במועד התאונה הוא החנה את רכבו במוסך, רחוק במעט מהכביש והמכוניות האחרות וטיפל ברכבו כשדלת ימין של רכבו הייתה פתוחה. לפתע פתאום, חלפה ההונדה נהוגה על ידי איריס ושפשפה את הדלת הקדמית ימנית ברכבו עד לכנף שם נעצרה. המדובר בפגיעה במהירות כמעט אפסית כשמנוע רכבו היה כבוי. למרות שהנתבע אינו אשם, הוא הציע לאיריס לשלם לה פיצוי בסך של 300-400 ₪ בלבד. המדובר בתביעה מנופחת שיש לדחותה.

 

הדיון בתביעה

4.התקיים לפני דיון בו העידו הנהגים בכלי הרכב המעורבים בתאונה, איריס והנתבע. הצדדים לא הביאו עדים מטעמם.

 

 

דיון והכרעה

5.כידוע על התובע החובה להוכיח את תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו ראיה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4)981(2003).

 

6.כפי שעולה מטענות הצדדים, מהעדויות שנשמעו ומהמסמכים שצורפו, עומדים אנו בפני מקרה של "גרסה מול גרסה". הצדדים חלוקים באשר לאופן התרחשות התאונה כאשר כל אחד מהם סבור כי האחריות לתאונה ולנזקים שנגרמו בעטיה, מוטלת על הצד שכנגד. כל צד העלה את גרסתו לקרות האירועים, כאשר לא הובא כל עד חיצוני, ניטראלי, אשר יוכל להטות את הכף לטובת צד זה או אחר.

 

7.לטענת איריס, הפגיעה בהונדה קרתה כתוצאה מכך שהנוסע ברכבו של הנתבע פתח את הדלת הימנית קדמית ברכב הנתבע בפתאומיות וגרם את הנזקים מושא התביעה. הנתבע טוען לעומת זאת, כי הדלת הימנית קדמית ברכבו הייתה כבר פתוחה ואז חלפה ההונדה ושפשפה את הדלת הקדמית ימנית ברכבו עד לכנף שם נעצרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ