אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3629-02-16 מזרחי נ' א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ ואח'

ת"ק 3629-02-16 מזרחי נ' א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
3629-02-16
11/05/2017
בפני הרשם בכיר:
אמיר צ'כנוביץ

- נגד -
תובע/משיב:
אברהם מזרחי
נתבעים/מבקשים:
1. א.א. שאקר עבודות עפר בע"מ
2. שאקר אלסייד

החלטה

החלטה זו הינה בבקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר הגנה מיום 24.7.16.

לטענת הנתבע, ביום 23.8.16, עם קבלת פס"ד לידיו, גילה לראשונה כי קיימת תביעה כספית נגדו וכנגד החברה שבבעלותו. לטענתו, משום שלא היה מודע לתביעה דנן, לא התייצב לדיון ההוכחות במועד הקבוע. כמו כן, טוען הנתבע כי בחברה שבבעלותו עבדו 2 עובדים אשר נראה כי קיבלו את מסמכי כתב התביעה, אך משום שאלו מצויים עמו בחילוקי דעות, בחרו שלא להביא זאת לידיעתו ולהסתיר זאת מפניו בכדי לגרום לנתבע נזק אישי ונזק לחברה. לגופו של עניין נטען, כי התובע יצא עם רכבו בפתאומיות מן החנייה לתוך נתיב הנסיעה בו נסע רכב הנתבעים וכי אילולא היה מתפרץ לא היה מתנגש התובע במשאית.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פס"ד, בתגובת התובע ובהיעדר הגשת תגובה מטעם הנתבע, אני מורה כדלקמן.

הנתבע טוען כי כתב התביעה נמסר למי מעובדיו אשר בחרו להסתיר זאת בפניו. בבקשה דנן, הנתבע אינו מפרט את שמות העובדים ופרטיהם ולא מציג ראיות המאמתות טענה זו. יתרה מכך, טענות הנתבע באשר לחוסר ידיעתו על ההליך דנן בעקבות התנהלות עובדיו נסתרו מתגובת התובע, לה צורף אישור מסירה לפיו כתב התביעה נמסר לנתבע עצמו ביום 19.4.16 והדבר אומת בתצהיר מוסר. הנתבע לא הגיש תגובה ולא הכחיש טענה זו.

בנסיבות העניין, לא מצאתי כי עומדת לנתבע עילה לביטול פס"ד מחובת הצדק, ומהנסיבות שפורטו לעיל, עולה כי אי הגשת ההגנה, נגרמה מחמת זלזול המבקש בהליך המשפטי.

אף לגופו של עניין, לא מצאתי כי לנתבעים עומדת הגנה ולו לכאורה בפני התביעה.

הנתבעים טוענים כי התאונה נגרמה מחמת רשלנות התובע אשר סטה לתוך נתיב נסיעתם, אולם טענתם זו נסתרת נוכח הודאת הנתבע כפי שעולה מהקלטות ותמלילי שיחה שהוגשו לבימ"ש שנערכו בין התובע לנתבע 2, מהן עולה כי הנתבע מציע לתובע לפנות למוסך של קרוב משפחה, בכדי שזה יתקן את רכבו של התובע. התנהלות זו של הנתבע מלמדת כי הנתבע למעשה מודה באחריותו לפגיעה ברכבו של התובע. הנתבעים לא טענו דבר כנגד ההקלטות ותמלילי השיחה, ובחרו שלא להגיש תגובה מטעמם, כך שגרסת התובע בנדון לא נסתרה.

לאור המפורט לעיל, בהתייחס לטענות ההגנה שפורטו בבקשה לביטול פס"ד, באתי למסקנה, כי לא עומדת לנתבעים הגנה ולו לכאורית בפני התביעה.

לפיכך, הבקשה לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש – נדחית.

מחייב הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות בסך 2,000 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ