אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36282-04-14 סטניסלב ואח' נ' גורדיינקו ואח'

ת"ק 36282-04-14 סטניסלב ואח' נ' גורדיינקו ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
36282-04-14
18/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. בירמן סטניסלב
2. אליעזר עמרניאן

נתבעים:
1. אנה גורדיינקו
2. סרגיי גרודיינקו

פסק דין
 

 

1. מונחת בפני תביעה של התבועים לתשלום פיצויים בגין הפרת הסכם תיווך בלעדי עליו חתמו הנתבעים ביום 7.12.2013 (להלן: "הסכם התיווך השני").

 

2. על פי כתב התביעה, בתאריך 7.12.2013 חתמו הנתבעים עם התובעים על הזמנה לביצוע פעולת תיווך ב"בלעדיות", לצורך מכירת דירתם ברחוב פנינה ומשה 4/16 בראשון- לציון, כאשר ההסכם עצמו נחתם עם סוכן התיווך מטעם התובעים - מר סטניסלב דוברובין (להלן: "סטס").

 

על פי הסכם זה, ניתנה לתובעים בלעדיות לשווק למכור ולפרסם את הדירה החל מיום 7.12.2013- 7.6.2014.

 

ההסכם צורף לכתב התביעה.

 

3. לטענת התובעים, בדיעבד התברר להם, כי על אף הסכם הבלעדיות שחתמו עם הנתבעים, מכרו הנתבעים את הדירה באמצעות מתווך אחר (להלן: "משרד מרינה"), וזאת במסגרת תקופת הבלעדיות החלה. הואיל ועלות המכירה היתה בסך של 1,200,000 ₪ הרי שעלות שכר הטרחה המגיע להם מאת הנתבעים הינו 28,320 ₪- היא עלות התביעה שבפני.

 

4. הנתבעים מצדם הכחישו את המיוחס להם בכתב התביעה. לשיטתם, כאשר סטס הציע להם עזרה במכירת דירתם הם עדכנו אותו בדבר בלעדיותו של המתווך ממשרד מרינה לתקופה של חודשיים נוספים עד פברואר 2014 וסטס, בתגובה, השיב להם "אל תדאג בעניין הבלעדיות, אנחנו נמכור רק אחרי פברואר (שאז מסתיימת תקופת הבלעדיות עם משרד תיווך מרינה)". לטענתם, הנתבעים לא ידעו על מה הם חותמים וממילא לא היו חותמים על הסכם אשר יעמיד אותם בסיכון של תשלום כפל מדמי התיווך.

 

5. בדיון בפני העידו התובעים, הנתבעים (שאינם דוברים עברית ועדותם נשמעה באמצעות תרגום על ידי בנם מקסים גורדיינקו), סטס וכן המתווך ממשרד מרינה מר רייכמיסטרובסקי.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים, שקלתי טענותיהם, עיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהם וכן בראיות בראיות אשר הציגו בפני הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

ואלה נימוקי:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ