אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36275-04-14 גנאים נ' קראקרה

ת"ק 36275-04-14 גנאים נ' קראקרה

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
36275-04-14
13/07/2014
בפני השופט:
משה אלטר - סגן נשיא (בדימוס)

- נגד -
תובע:
מוחמד גנאים
נתבע:
מוחמד חאמד קראקרה
פסק דין
 

 

1)רכבו של התובע, סקודה אוקטביה מ.ר. 35-669-67 (להלן: "הסקודה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 13/4/14, בסחנין (להלן: "התאונה").

 

בעת אירוע התאונה נהג בסקודה מר עבד גנאיים (להלן: "עבד"), בנו של התובע.

 

בתאונה היה מעורב רכב מאזדה דגם 323, מ.ר. 66-211-27 (להלן: "המאזדה"), שהיה נהוג בידי הנתבע.

 

2)לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

 

לטענת הנתבע, התאונה אירעה באשמתו של עבד. לכן הוא מבקש לדחות את התביעה.

 

3)לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ושמעתי את עדויותיהם של הנהגים המעורבים בתאונה, אני קובע כי התאונה אירעה באופן כדלקמן:

עובר לאירוע התאונה חנה הסקודה בחנייה מול החנות לחלקי חילוף אותה רואים בצילום נ/1 (להלן: "החנות"), כאשר החלק האחורי שלו פונה לכיוון החנות, ובאותה עת חנה המאזדה באותה רחבת חנייה, כאשר החלק הקדמי שלו פונה לכיון החנות. כאשר עבד סיים את עיסוקיו במקום, הוא נכנס לסקודה, הניע אותו ופנה שמאלה על מנת לרדת מהמדרכה כדי להשתלב בתנועה הנוסעת בכביש. בהיות הסקודה מאחורי המאזדה ובניצב לו, עצר עבד את הסקודה על מנת לאפשר לרכב שנכנס לחנייה שמאחורי החנות, לעבור. בעוד הסקודה במצב של עצירה, החל הנתבע להסיע את המאזדה לאחור, כדי לצאת מהחנייה, ותוך כדי כך פגע החלק האחרוי של המאזדה בדופן שמאל של הסקודה.

ראוי לציין כי כאשר החל עבד לנסוע, כדי לצאת מהחנייה, ישב הנתבע בתוך המאזדה.

 

4)מאופן אירוע התאונה, כמתואר בסעיף 3 דלעיל, עולה כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של עבד התבטאה בכך שלמרות שעצר את הסקודה מאחורי המאזדה, כאשר הנתבע יושב בתוך המאזדה ולכן היה עבד צריך לצפות שהמאזדה עלול להתחיל לנסוע לאחור, כדי לצאת מהחנייה, עבד לא צפר ולא התריע בדרך אחרת, כדי להזהיר את הנתבע ולהביא לידיעתו שהסקודה עומד מאחורי המאזדה. רשלנותו של הנתבע התבטאה בכך שהחל בנסיעה לאחור, מבלי לוודא שהדרך פנוייה ושאין אדם או רכב מאחורי המאזדה. אין ספק שרשלנותו של הנתבע עולה על זו של עבד. בנסיבות המקרה אני קובע כי עבד נושא ב- 35% מהאחריות לאירוע התאונה ואילו הנתבע נושא ב- 65% מהאחריות.

 

5)לאור קביעתי בסעיף 4 דלעיל, כי הנתבע נושא ב- 65% מהאחריות לאירוע התאונה, עליו לפצות את התובע בשיעור של 65% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה המסתכם, על פי הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 2,988 ₪, כמפורט להלן:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ