אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36253-09-15 בן עזרא ואח' נ' שליט

ת"ק 36253-09-15 בן עזרא ואח' נ' שליט

תאריך פרסום : 22/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
36253-09-15
17/03/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. רותם בן עזרא
2. עידן בן עזרא

נתבעת:
איריס שליט
פסק דין

1.התובעים שכרו שירותי צילום מאת הנתבעת לתיעוד אירוע חתונתם בחודש ספטמבר 2014. התובעים העלו טענות שונות בדבר הפרת הסכם ההתקשרות בין הצדדים: חלקן נוגעות לעיכוב במסירת חלק משירות לה התחייבה הנתבעת. חלקן נוגעות לאי אספקת שירות.

בנסיבות אלה הוגשה התביעה על סך של 11,200 ₪.

2.הנתבעת לא שללה בכתב ההגנה מלוא הטענות העובדתיות שהעלו התובעים בכתב תביעתם, אך טענה כי התובעים קיבלו תמורה מלא לכספם וקיבלו תוצרים נוספים שמעולם לא הובטחו להם.

על פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.אין מחלוקת בין הצדדים שהתובעים הזמינו מאת הנתבעת 'חבילת צילום' לאירוע החתונה, שאינה נפרדת לחלקיה, בעלות כוללת של 7,800 ₪. יוער כי העובדה לה טענה הנתבעת שמדובר בחבילת צילום לגביה ניתנה הנחה משמעותית (ראו האמור בכתב ההגנה) אינה מפחיתה מחובתה של הנתבעת לעמוד בתנאי הסכם ההתקשרות בין הצדדים, יהיה הסכום שסוכם בינם כפי שיהיה.

4.מוסכם כי תחילה התחייבה הנתבעת שצלם שהוא נוסף יגיע עימה לצורך צילום האירוע וכחודש וחצי לפני האירוע הודיעה כי אותו צלם לא יוכל להגיע ולכן הגיע צלם אחר תחתיו. אין מחלוקת בין הצדדים שהועבר סרטון חתונה שאינו מחולק לפרקים. יוער כבר בשלב זה כי ספק אם סוכם על אספקת סרטון חתונה מחולק לפרקים וייתכן שהתובעים סברו שכך יהיה ולכן מתוך חוסר נסיונם, לא עמדו על הגדרתו במסגרת הסכם ההתקשרות (דברי התובעת בעמ' 2, ש' 29). בסופו של דבר הנתבעת ערכה את הסרטון מחדש בדרך של חלוקה לפרקים (עמ' 3, ש' 2) ונשאה בעלויות נוספות, אלא שלא העבירה לתובעים את הסרטון לאחר חלוקתו.

5.בצד האמור הנתבעת מאשרת שעד היום – כשנה וחצי לאחר אירוע החתונה – טרם סופק לתובעים אלבום החתונה ב- 3 עותקים (עדות הנתבעת בעמ' 2, ש' 10) ולמעשה הוא טרם נערך וטרם עוצב. די בכך כדי להקנות לתובעים זכות להשבה חלקית של התמורה ששולמה ובצידה זכות לפיצוי בגין נזק שאינו נזק ממון מכוח סע' 13 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970. לכך מצטרפת העובדה שלא סופקה לתובעים תמונת קנבס כפי שהוסכם בחוזה שבין הצדדים (עמ' 2, ש' 21).

התוצאה:

6.מכל האמור אני מחייב את הנתבעת להשיב לתובעים סך של 1,200 ₪ בגין אלבום החתונה שלא סופק וכן להוסיף ולפצות את התובעים בגין נזק שאינו נזק ממון סך של 3,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ