אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלחלל ואח' נ' בית השטיח והפרקט א.מ בע"מ

אלחלל ואח' נ' בית השטיח והפרקט א.מ בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
36193-10-13
24/10/2017
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. אירית אלחלל
2. נדב יעקב אלחלל

נתבעת:
בית השטיח והפרקט א.מ בע"מ
פסק דין
 

 

התביעה שבפני עניינה בעסקה לרכישת שטיח, עתירה לביטולה ולהשבת התמורה ששולמה בגינו.

 

התובעים רכשו מן הנתבעת שטיח, ביום 28.11.12, בעלות של 5000 ₪.

 

לטענת התובעים, לאחר כשבוע נרטב השטיח עקב שפיכת כוס מים, דבר אשר גרם לזליגת כתמי צבע כהים על הטקסטורה הבהירה. התובעים פנו לנציגי הנתבעת ואלו מסרו כי אין צורך לבצע כל טיפול בשטיח. בתחילת חודש אוגוסט 2013, נרטב השטיח שוב וזאת עקב דלי מים אשר נשפך בקרבתו. לטענת הנתבעים, בעקבות האמור הבחינו כי מן השטיח זולג צבע בגוון אדום אשר הכתים הן את הרצפות והן את השטיח.

התובעים פנו אל הנתבעת וביום 27.08.13, דרשה הנתבעת מן התובעים לשאת בעלות תיקונו בסך של 700 ₪ וזאת ללא התחייבות לטיב התיקון. בנסיבות האמורות בקשו התובעים לבטל את העסקה ולהשיב להם את כספם.

 

לטענת הנתבעת, נמסרה לתובעת במעמד הקנייה תעודת אחריות ובה הוראות שימוש וניקוי, בהן מצוין מפורשות כי אין אחריות על שטיח שנרטב. לטענת הנתבעת, התובעים עשוי שימוש בלתי סביר בשטיח והציפו אותו מים, ומאחר שלא נהגו בשטיח בהתאם להוראות, הוא ניזוק.

 

בדיון שהתקיים בפניי העידו התובעים, ונציג הנתבעת, מר אלמוג מזרחי.

התובעים טענו כי לא קבלו לידם כל תעודת אחריות וכן כי לא הוצמדה לשטיח תווית ובה הוראות ניקוי וטיפול. עוד הוסיפו, כי במידה והיה נמסר להם על ידי מוכר הנתבעת, שי, כי יש לנקות את השטיח בניקוי יבש בלבד לא היו רוכשים את השטיח כלל.

נציג הנתבעת חזר על הטענה לפיה התובעים קבלו תעודת אחריות וכן כי בצעו בשטיח שימוש לא סביר אשר גרם לנזק הנטען.

 

בנסיבות התיק והעניין, בשים לב לשיעור הכספי הנמוך יחסית של התביעה ומתוך ניסיון לחסוך לצדדים את העלויות הכרוכות במיצוי ההליך המשפטי ואת הסיכון הטמון להם בכך, הוצע ע"י ביהמ"ש כי הצדדים יגיעו לפשרה כספית. משנדחתה הצעה זו, הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר יבדוק את השטיח ויכריע בשאלה המקצועית – האם אכן קיימים פגמים בשטיח והאם אלו ברי תיקון.

בהמשך להסכמות הצדדים, מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש, מר גיל בכור, שהינו ראש ענף טקסטיל, נייר ועור במעבדה לכימיה במכון התקנים.

 

יוער, כי נוצרו עיכובים במתן חוות הדעת, נוכח העובדה שהנתבעת לא סיפקה שטיח חדש זהה לשם השוואתו לשטיח שרכשו התובעים ולאור שיהוי הנתבעת בתשלום מחצית שכרו של המומחה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ