אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36181-09-16 גביזון נ' אסראף ואח'

ת"ק 36181-09-16 גביזון נ' אסראף ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
36181-09-16
28/03/2017
בפני הרשמת:
רבקה ארד

- נגד -
תובע:
דניאל גביזון
נתבעות:
1. נופר אסראף
2. איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

  1. לפני תביעה כספית ע"ס 24,763 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב בבעלות התובע בתאונה מיום 24.5.16 בה היה מעורב רכב נהוג ע"י הנתבעת 1 ומבוטח ע"י נתבעת 2.

  2. התובע טוען כי בעת נסיעה חש חולשה כללית ולכן עצר את רכבו בצד ימין של הכביש, הפעיל 4 אורות מהבהבים ולחץ על הבלם. בעוד רכבו עומד כאמור, כאשר רכבים חולפים על פני רכבו, חש חבטה עזה בחלק האחורי של הרכב אשר כתוצאה ממנה הועף רכבו למרחק של כ-6 מטרים לנתיב הנגדי של הכביש. בדיעבד הסתבר כי רכב הנתבעת פגע בו מאחור.

  3. הנתבעת טוענת כי נסעה ישר בנתיבה כאשר לפתע הגיח רכב התובע מדרך צדדית המצויה בצד ימין של הכביש וחסם את נתיב נסיעתה. הנתבעת ניסתה למנוע את התאונה באמצעות סטיה ימינה לדרך הצדדית אולם לא הצליחה למנוע את התאונה כליל ופגעה עם רכבה ברכב התובע.

  4. העידו לפני הנהגים המעורבים והוצגו לפני תמונות הרכבים לאחר התאונה.

  5. לאחר שעיינתי בחומר שהובא לפני ושמעתי את הנהגים והצדדים, באתי לכלל מסקנה כי עיקר האחריות לתאונה מוטלת על כתפי התובע.

  6. התובע סימן בנ/1 ובת/1 את המקום בו העמיד את הרכב בצד הכביש - בצד ימין של הכביש, במקביל לנתיב נסיעת רכב הנתבעת, סמוך לאי תנועה בנוי המפריד בין שני נתיבים בדרך הצדדית אשר הינה ללא מוצא. לשיטתו בעודו עומד כאמור, נחבט החלק האחורי של רכבו וכתוצאה מחבטה זו רכבו נזרק לצד שמאל לעבר הנתיב הנגדי. אלא שבתמונות שצילם התובע מיד לאחר התאונה (ת/1) נראים שברים רבים של רכבו, כולל המגן האחורי, על הכביש בהמשך לכביש הצדדי באופן התואם יותר את גרסת הנתבעת לפיה הרכב הגיח מהנתיב הימני של הכביש הצדדי. יתר על כן, אם אמנם רכב התובע עמד בצד ימין של הכביש ונזרק קדימה כתוצאה מהפגיעה, לא ברור מדוע נראה רכבו בצד שמאל בנתיב הנגדי. מקום המצאו של רכב התובע לאחר התאונה ומיקום השברים בכביש מתיישב טוב יותר עם גרסת הנתבעות לפיה רכב התובע הגיח מהנתיב הימני של הדרך הצדדית לעבר נתיב נסיעתה.

  7. גם מיקומי הנזק ברכבים – פינה שמאלית אחורית ברכב התובע ופינה שמאלית קדמית של רכב הנתבעת - מתיישבים היטב עם גרסת הנתבעת לפיה בעת שרכב התובע חתך את נתיב נסיעתה, ניסתה למנוע את התאונה באמצעות פניה ימינה לדרך הצדדית.

  8. בנסיבות אלו, מקום שהתובע יוצא מדרך צדדית לדרך ראשית שאינה פנויה, תוך שהוא חותך את נתיב נסיעת רכב הנתבעת, עיקר האחריות לתאונה רובצת לפתחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ