אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36170-04-15 כהן(אסיר) נ' בית סוהר אילון

ת"ק 36170-04-15 כהן(אסיר) נ' בית סוהר אילון

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
36170-04-15
04/07/2016
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
התובע:
יום טוב כהן (אסיר)
הנתבעת:
1. מדינת ישראל - בית סוהר 'איילון'באמצעות המתמחה
2. הגב' אוריה עמר

פסק דין

גרעינה ושיעורה של התביעה המונחת בפניי סבה אחר טענת התובע כי ציוד אשר היה מונח בתאו בבית הסוהר "איילון", לא הושב לרשותו, שעה שהועבר מתאו לבית סוהר אחר.

טענות הצדדים

טענות התובע

בכתב התביעה טען התובע כי ביום 28.1.15 בשעה 09:00 לערך, עת שהה בבית הסוהר "איילון", הגיעו כ-10-15 סוהרים, אזקו אותו יחד עם 3 אסירים נוספים, ולקחו אותם למעבר ארצי בכלא "איילון". לטענתו, במענה לפניותיו לקצינים הממונים כי יפעלו לדאוג לכך שהציוד בתאו יועבר עמו במלואו, הובהר לו על ידי קצין הביטחון כי בקשתו תיבדק, אם כי בנסיבות העניין לא ניתן היה להשיב התובע לתאו.

לפי הנטען בכתב התביעה, באותו יום בשעות הערב אחד הסוהרים החזיר לתובע את הציוד שהיה בתאו, אך אז התחוור לתובע כי חלק מהציוד יקר הערך שהיה בתאו, לא הוחזר לו.

לטענת התובע, הנתבעת התרשלה בכך שלא שמרה על הציוד שהיה ברשותו ובכך שלא העניקה לו אפשרות לארוז את הציוד שלו, תוך שהפקירה את הציוד לכלל האסירים האחרים.

עוד טען התובע, כי נאמר לו בדיעבד שחלק מהציוד נמצא וחלקו אבד, ועל כן, הוא עותר לכך שבית המשפט יחייב את הנתבעת בעלות כלל הציוד, כפי המפורט להלן:

תפילין בסך 2,700 ₪, אוזניות אלחוטיות בסך 230 ₪, דיסק-מן, אזניות וסוללות בסך 460 ₪, מכונת תספורת בסך 400 ₪, די.וי.די תוצרת טושיבה בסך 350 ₪, מפזר חום בסך 120 ₪, שעון בסך 4,000 ₪, שרשרת זהב משובצת בסך 14,000 ₪, נעלי ספורט מדגם סקוני בסך 650 ₪, שתי חליפות טריינינג מדגם 'לקוסט' בסך 1,400 ₪, מצעים ליחיד בסך 80 ₪, וכן 3 מגבות בסך 120 ₪.

טענות הנתבעת

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי בעת הזו מרצה התובע מאסר לתקופה כוללת של 4 שנים ו-9 חודשים מיום 8.7.12, וכי כיום הוא שוהה בבית הסוהר "אשל" בבאר-שבע.

הנתבעת ציינה כי ביום 28.1.15 היה התובע אסיר בבית הסוהר "איילון", וכי הוא הועבר אומנם למעבר בית הסוהר "איילון". ואולם, בניגוד לטענות התובע, נסיבות המקרה גם יחד מלמדות כי טענות התובע אינן משקפות מציאות כהווייתה, וכי הוא לא איבד את חפציו האישיים כפי אשר נטען בכתב התביעה.

כתנא דמסייע לצורך הוכחת טענותיה, ביקשה הנתבעת להפנות לראיון שנערך עם התובע עם מנהלת האגף, הגב' ליטל עזיז, ביום 2.2.15, במהלך שהותו של התובע באגף המעבר בכלא "איילון". בסיכום ההמלצות ציינה מנהלת האגף: "הנ"ל נמצא באגף המעבר. יש לציין כי הורד לו כלל הציוד מהתא בנוכחות קצין אג"מ +קמ"ן. הנ"ל טוען כי ישנן אוזניות שלא הורדו לו. מבדיקה בתאו בפרט, ובאגף בכלל, לא נמצא האוזניות. יש לציין כי לנ"ל אין כל מסמך אשר מעיד כי החזיק בידו אוזניות. בנוסף הנ"ל מסרב לחתום על כלל קבלת הציוד אשר הגיע אליו".

כן טענה הנתבעת בכתב ההגנה כי שבועות אחדים לאחר מכן התקיים עם התובע ראיון אישי, ובמהלכו לא הזכיר התובע אובדן ציוד כלשהו. במסגרת ההמלצות שנכללו בתום הריאיון, ציין מישר אוריאל עטיה, מנהל אגף בבית הסוהר "צלמון", כי התובע הלין כלפי סוגיית קבלתו לבית הסוהר "צלמון", אך הריאיון לא חרג מסוגיה זו.

נוכח האמור גם יחד, ובהתחשב בעובדה כי התובע לא צירף כל ראיה לכך שהציוד היה ברשותו מלכתחילה, לרבות חשבוניות רכישה או קבלות לעניין שווי הציוד, נטען כי התובע לא הרים את הנטל להוכיח אובדן ציוד כלשהו שהיה לכאורה ברשותו.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי במהלך רכישת טובין בקנטינת בית הסוהר, מקבלים האסירים אישור, דוגמת קבלה, בדבר רכישת מוצר, ועל כן ככל שהיה ברשות התובע ציוד כנטען, היה עליו לצרף אסמכתאות מתאימות לכתב התביעה. לא כך עשה.

עוד ביקשה הנתבעת להפנות למסמך מיום 3.3.15, שכותרתו "רשימת ציוד אסיר המותר והאסור בשימוש בבית הסוהר", בו נרשם כי מכשיר די.וי.די תוצרת חברת 'טושיבה' וכן מפזר חום שהיו בבעלות התובע, אופסנו טרם העברת התובע לבית הסוהר "אשל". מכאן באה הנתבעת להסיק כי טענות התובע כי פריטים אלו נותרו בתאו ואבדו, אינם מתיישבים עם המציאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ