אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36105-09-13 תירם ואח' נ' נייט סליפ

ת"ק 36105-09-13 תירם ואח' נ' נייט סליפ

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
36105-09-13
24/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. אביבה תירם
2. טוביה תירם

נתבעת:
נייט סליפ סנטר (2000) פלוס בע"מ
פסק דין
 

 

העניין שבפני הוא בדרישת התובעים לקבלת פיצוי כספי בסך 20,000₪, בגין ליקויים נטענים הנוגעים לריהוט אשר נרכש על ידם מן הנתבעת.

 

עיקרי העובדות:

ביום 16.12.12, רכשו התובעים מן הנתבעת חדר שינה הכולל – מיטה זוגית ומזרן, קומודה ושתי שידות, בעבור תשלום בסך 9000 ש"ח.

ביום 18.12.12 סופק חדר השינה לתובעים.

אין מחלוקת, כי המזרן אשר נרכש, הוחזר בהסכמת הנתבעת וזו זיכתה את התובעים בסך 1750 ₪.

 

טענות התובעים:

בחודש מרץ 2012, כשלושה חודשים לאחר אספקת הריהוט, החלו להיראות ברגלי המיטה והשידות התנפחויות וסדקים של השכבה העליונה.

התובעים פנו אל הנתבעת, מספר פעמים רב, אולם לא קיבלו כל התייחסות רצינית לפנייתם. רק בחלוף חודשים מפנייתם הראשונית, נשלח לביתם נציג של הנתבעת ובדק את הריהוט, אך בהמשך לביקור זה לא קיבלו התובעים כל טיפול או התייחסות ע"י מי מטעמה.

לטענת התובעים, ככל שנקף הזמן, הלך והחמיר מצב רגלי הרהיטים, עד שמשטח המיטה, נשמט כלפי מטה ונשבר.

התובעים פנו אל הנתבעת וביקשו את ביטול העסקה, אך נענו בסירוב.

משכלו כל הקיצין ולא נותרה כל ברירה בידם, נאלצו התובעים להגיש התביעה שבפני.

התובעים הגישו לבית המשפט חוות דעת מומחה מטעמם, אשר ממנה עולה, כי נצפו בכל הרהיטים שסופקו ע"י הנתבעת רגליים מנופחות ומתפוררות, וכי משטח המיטה התנתק ונפל, כנראה מהיעדר תמיכה של רגלי המיטה.

מסקנת המומחה הייתה, כי הריהוט צבוע בחומר גלם שהינו רגיש במיוחד למים, וכי כתוצאה מהיעדר איטום חדרו מי שטיפה וגרמו להתנפחויות בהן. עוד ציין המומחה, כי נזק זה אינו בר תיקון. כנקודת ביקורת, ציין המומחה מטעם התובעים, כי בארון המצוי באותו החדר, שלא סופק ע"י הנתבעת, ואשר עשוי מסיבית, שהינו חומר גלם הרגיש במיוחד למים, לא נראו כל סימני התנפחות.

בגין האמור, עתרו התובעים, כי אחייב את הנתבעת לפצות אותם בסך 20,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט וכן שכ"ט המומחה מטעמם.

 

טענות הנתבעת:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ