אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36036-04-15

ת"ק 36036-04-15

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36036-04-15
15/07/2015
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
תובעים:
1. צביקה שנצר2. לילך אברץ
נתבע:
שי מימון
פסק דין

זוהי תביעה בגין נזק למונית בתאונה. התובע 1 סיפר שנהג במונית ברחוב יהודה הלוי פינת לינקולן בת"א. במקום שני נתיבים המיועדים לנסיעה קדימה ונתיב שמאלי שבו מותר לנסוע ישר ושמאלה – ושם נסעה המונית. הוא סיפר שמכונית שנסעה לימינו "חתכה" את דרכו ופגעה בפינתה הימנית הקידמית של המונית. לכתב התביעה צורף מסמך שנרשם ע"י שוטר שהוזעק למקום ובו נרשמו פרטי הנתבע כנהג המכונית המעורבות. הנתבע טען שמדובר בטעות, והשוטר "התבלבל" כי הוא זה שמסר לו את הפרטים, אך בפועל נהג אדם אחר, אור סחראי. הנתבע תיאר את התאונה באופן מבולבל למדי. כשהוצג לו תצלום הצומת הוא אישר שזה מקום התאונה, אך אחר-כך שינה דעתו ואמר שזה אינו המקום הנכון. מעדותו עלה שבמקום שני נתיבים לפניה שמאלה ומכוניתו היתה בנתיב הימני מביניהם, כאשר מכוניתו התובעים "נכנסה בו" משמאל, אולי תוך עקיפה. אחר-כך הסביר שאינו בטוח לגבי הפרטים ומכיוון שאינו הנהג, גם אינו אמור לדעת אותם. אור סחראי העיד שהוא שהיה הנהג המעורב בתאונה. הוא סיפר שעמד ברמזור אדום בנתיב המיועד לפניה שמאלה, החל בנסיעה ומכונית שקודם עמדה מאחוריו "חתכה, אותו ופגעה בצד שמאל של מכוניתו. שני עדי ההגנה לא ידעו לנקוב בשם הרחוב שבו קרתה התאונה. הם אינם מכירים את תל-אביב.

בעוד שגרסת עד התביעה סבירה ומובנת, עדויות עדי ההגנה מעוררות קשיים. מי נהג ברכב שהיה מעורב בתאונה? טענת התובע שהנתבע הוא שהיה הנהג נתמכת ברישומי המשטרה. הנתבע טען שהשוטר "טעה" ברישום זהות הנהג, אך הטענה אינה סבירה. הנתבע הוא אשר שוחח עם השוטר והשוטר רשם את מה שאמר לו הנתבע. אם היה הנתבע אומר לו שאור סחראי נהג במכונית, היה השוטר רושם את זה ולא משהו אחר. אם טעה השוטר נובעת הטעות מהנתבע - שכנראה הותיר רושם ברור (אם לא אמר אמירה מפורשת) בזמן אמת שהוא הנהג.

בעוד שאור סחראי סיפר על נסיבות התאונה גרסה קוהרנטית למדי, דווקא הנתבע, שכנראה היה הנהג, התקשה בכך מאוד. בתחילה אישר שאת צילום הצומת, כמקום התאונה – אך אז ראה את סימוני הנתיבים במקום ושינה את דעתו, אף שלא היה מסוגל לנקוב בשם הרחוב שבו קרתה התאונה. הסברו היה שאינו מכיר את תל-אביב.

על רקע זה, שנתבע אינו מכיר את תל-אביב, נראה שהגרסה שנתן במהלך עדותו (וממנה הסתייג בהמשך) נכונה: הנתבע סביר שבמקום שני נתיבים המיועדים לפניה שמאלה. הוא פנה שמאלה מנתיב המיועד לנסיעה קדימה בלבד, וחסם את דרכו של מי שפנה שמאלה מנתיב המיועד לכך.

גם התנהלות הצדדים אחרי התאונה נראית כמתיישבת עם מסקנה זו: גם למכונית הנתבע נגרם נזק שתוקן. שאף שלטענת עדי ההגנה התובע 1 הוא שאשם בהתרחשות התאונה לא תבע אותו איש בשל גרימת הנזק למכונית הנתבע. הדבר מנוגד למצופה ממי שנפגע באשמתו של אחר.

לאור האמור אני מעדיף את גרסת התובעים ומקבל את התביעה.

הנתבעת הציעה הערכת שמאי משלה. לא הובאה כל ראיה שבפועל עמדה בפני בעלת המונית בזמן אמת חלופת תיקון יותר זולה מזו שבה בחרה בפועל. היא תיקנה את המונית לפי חוו"ד השמאי שקיבלה והיתה רשאית לנהוג כך. הטענה שיש לה זיקה כלשהי למוסך, לא הוכחה.

לפיכך התביעה מתקבלת. הנתבע ישלם לתובעים 15,470 ₪ בתוספת הוצאות ההליך בסך 500 ₪.

על פסק-דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית-המשפט המחוזי בת"א בתוך 15 יום.

ניתן היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ