אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 36034-05-14 בדראן נ' אל-עד סוכנות לביטוח

ת"ק 36034-05-14 בדראן נ' אל-עד סוכנות לביטוח

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
36034-05-14
13/07/2014
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
מואיד בדראן
הנתבעת:
אל-עד סוכנות לביטוח
פסק דין
 

 

במסגרת התובענה שלפניי טוען התובע כי יש לחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי בסך של 15,000 ₪, וזאת לאחר שדואר רשום ששלח אל הנתבעת, המכיל מסמכים רפואיים וטופס ויתור על סודיות רפואית המופנה לכאורה אל הנתבעת, אבדו.

לשיטת התובע ביקש לקבל פיצוי מאת הנתבעת בגין פגיעה שארעה לו, אלא שתביעתו נדחתה על ידי הנתבעת. התובע מבהיר כי הוא אינו מלין על דחית תביעתו כאמור, אלא שלשיטתו נגרמה לו עוגמת נפש מאיבוד המסמכים ששלח אל הנתבעת בקשר עם תביעתו האמורה, המצדיקה חיוב הנתבעת בפיצוי התובע כאן - בסך של 15,000 ש"ח.

לאחר ששקלתי את הדברים אני רואה לנכון לדחות את התביעה בהיותה קנטרנית וטורדנית, ולמעשה בהיותה עיסוק בזוטי דברים אשר טבעו של אדם להתעלם מהם ולהמנע מהגשת תובענה בגינם לביהמ"ש.

יובהר כי לא כל ארוע שארע לאדם מחייב הפעלת מערכת בתי המשפט ולא בגין כל ארוע וארוע זכאי אדם לפיצוי במסגרת הליך משפטי.

העובדה שמסמכיו של התובע הגיעו אל הנתבעת ואבדו במשרדיה היא הנותנת כי מסמכיו אינם הפקר, וכי אלו, ככל הנראה, מצאו דרכם לתיק אחר שאינו נוגע לתובע, הא ותו לא. בכל מקרה אם, כפי שטוען התובע, היה טופס הויתור על הסודיות מופנה אל הנתבעת ומסמיך הנתבעת בלבד לעיין בחומר הרפואי הנוגע לתובע, הרי שממילא איתורו על ידי מאן דהוא אין בו כדי לאפשר לכל אדם באשר הוא לעיין בחומר הרפואי של התובע ואין בו כדי לאפשר לאדם זר שהתובע לא התכוון להסמיכו לכך לעיין בחומר הרפואי הסודי של התובע שרשומות אודותיו מתנהלים בקופות החולים או בבתי החולים השונים.

על כן נדמה כי חלק נכבד מפחדיו ומחששותיו של התובע אין להם בסיס, וממילא נחה דעתי כי מדובר בעניין שולי שאין בו כדי לגרום לאדם הסביר בנעליו של התובע סבל של ממש.

 

זאת ועוד – סעיף 4 לפקודת הנזיקין קובע – "לא יראו כעוולה מעשה, שאילו היה חוזר ונשנה לא היה בו כדי ליצור תביעה לזכות נוגדת, ואדם בר-דעת ומזג כרגיל לא היה בא בנסיבות הנתונות בתלונה על כך."

נדמה בעיניי, ללא צורך בהגשת הגנה כאן, כי אף אם יש ממש בכל טענות התובע כמפורט בתביעתו ובכתב התגובה שהגיש, הרי שממילא עניין לנו ב"מעשה של מה בכך", המהווה זוטי דברים, אשר הגשת תביעה בגינו כאן אינה נעשית אלא כדי לזכות בסעד שהתובע עתר לו בתביעתו להפעלת פוליסת הביטוח ואשר נדחתה, ובניסיון לעקוף את סירובה של הנתבעת בתביעתו על ידי הגשת תביעה נגדה בעניין חסר משמעות של ממש, טורדני וקנטרני.

 

מכל אלו – אני דוחה את התביעה.

 

משטרם הוגש כתב הגנה, ולפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות.

 

לצדדים זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

 

המזכירות תעביר פסה"ד לצדדים בדואר רשום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ