אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35988-11-16 טייכר נ' אדרי

ת"ק 35988-11-16 טייכר נ' אדרי

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35988-11-16
11/01/2018
בפני השופט:
משה תדמור-ברנשטיין

- נגד -
תובעת:
רות טייכר
נתבע:
עידן אדרי
פסק דין

בקליפת אגוז, לפניי תביעה קטנה לתשלום סך כולל של 6,800.14 ₪, בגין נזק רכוש שהתובעת טוענת כי ארע לרכב שלה (להלן: "הרכב") בתאונת דרכים שנגרמה על ידי הנתבע שנהג ברכב (להלן: "הרכב הפוגע") שפגע ברכב שלה בעת שחנה בחניה במקום מסומן כחול לבן ליד בית מגוריה. הנתבע טוען כי איננו יודע דבר על אירוע התאונה הנטענת, אלא מטענות ששמע בדיעבד מספר ימים לאחר מועדה הנטען של התאונה. עוד טוען הנתבע בעדותו "אני לא מכיר את התובעת ויש סיכוי גבוה שלא נכנסתי בה." [ש' 23 בעמ' 5 לפרו'], ובכתב ההגנה טען כי בהחלט יתכן שהתובעת מצאה לנכון לייחס לרכב שבו נהג את הפגיעה בתאונה, כי הוא נהג באותה תקופה נהג להתגורר בסמוך ולחנות את הרכב באזור שבו, לפי הנטען, ארעה התאונה; והתובעת, פשוט, רשמה את מספרו של "הרכב הקרוב".

התובעת טוענת כי ישבה ברכבה, שחנה, כאמור, ברחוב בו היא מתגוררת, בעת שרכב חולף, בפניתו ימינה לתוך הרחוב, פגע בצד השמאלי אחורי של רכבה, והמשיך בנסיעתו ואף הגביר את מהירותו, אף שצפצפה לו לעצור. התובעת טוענת כי הספיקה לראות בבירור את לוחית הרישוי האחורית של הרכב הפוגע, ואת מספרו הספיקה לרשום בסלולרי שלה. התובעת טוענת כי לאחר השתלשלות ארוכה (שתפורט להלן), התברר כי מי שנהג ברכב היה הנתבע, חבר של בנה של בעלת הרכב, שאף הציע לתובעת לתקן במימונו את הנזק שנגרם לרכב, אך בסופו של דבר, למרות שקבלו הצעת מחיר ממוסך לתיקון הרכב, שהיתה מקובלת על שניהם, לא פעל להעברת התשלום.

אף שאינני יודע לקבוע שהנתבע היה מודע "בזמן אמת" לפגיעה ברכב התובעת, מצאתי כי פגיעה ברכב היתה, וכי היא נגרמה על ידי הרכב הפוגע. על כן, בנסיבות התאונה, החלטתי לקבל את התביעה בחלקה, כמפורט להלן.

טענות התובעת:

  1. התובעת טוענת כי בעת ששהתה ברכבה בחניה בכחול לבן, בצד ימין של רחוב מגוריה, שהוא רחוב צר, בצמוד למדרכה [ש' 17-20 בעמ' 1 לפרו'], ולפני שהספיקה להתניעו, הגיע רכב אשר פנה בפניה ימינה לתוך הרחוב, ופגע בצד השמאלי האחורי של רכבה, וגרם לו נזק.

  2. עוד טוענת התובעת, כי היא צפצפה לרכב הפוגע שיעצור, אך הוא המשיך בנסיעתו, ואף הגביר מהירות.

  3. התובעת טוענת כי ראתה את לוחית הרישוי האחורי של הרכב הפוגע, ורשמה את מספר לוחית הרישוי של רכב הנתבע במכשיר הטלפון הנייד שלה. התובעת טוענת עוד כי הבחינה כי מי שנהג ברכב הפוגע היה בן אדם צעיר.

  4. התובעת הגישה תלונה במשטרה כנגד הרכב הפוגע באותו היום, ולמחרת קיבלה מהמשטרה את פרטי בעלת הרכב הפוגע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ