אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35983-05-16 לוי ואח' נ' גינדי ישראל 2010 בע"מ

ת"ק 35983-05-16 לוי ואח' נ' גינדי ישראל 2010 בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
35983-05-16
18/06/2017
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
1. גל לוי
2. שירלי שמילוביץ

נתבעים:
גינדי ישראל 2010 בע"מ
פסק דין

דברי רקע

1.הנתבעת הינה חברת בנייה אשר הקימה פרויקט מגורים בתחומי העיר שוהם (להלן: הפרויקט). התובעים רכשו מהנתבעת דירה בפרויקט (להלן: הדירה). הבניה של הפרויקט התבצעה באמצעות חברת אורתם סהר הנדסה בע"מ (להלן: הקבלן המבצע). הפרויקט הושלם והדירה נמסרה לתובעים.

2.על פי חוזה הרכישה שבין התובעים לנתבעת, האחרונה היתה אמורה למסור את הדירה לתובעים, בתום הבנייה, כאשר היא כוללת מפרט סטנדרטי של מרצפות, אריחי קרמיקה וכלים סניטריים (להלן: רכיבי המפרט הרגיל). כמו כן, ניתנה לתובעים אפשרות לבקש התקנה של מרצפות, אריחי קרמיקה וכלים סניטריים, שייבחרו על ידם, ואשר שונים מרכיבי המפרט הרגיל, הכל בתיאום עם הקבלן המבצע (להלן: רכיבי המפרט המיוחד).

3.על פי ההסכם, התובעים היו רשאים לספק את רכיבי המפרט המיוחד לקבלן המבצע, על חשבונם, ולאחר מכן לקבל החזר מהקבלן המבצע של עלות רכיבי המפרט הרגיל (להלן: עלות רכיבי המפרט הרגיל).

4.התביעה כוללת שלושה חלקים עיקריים:

א.החלק הראשון נוגע למפרט המיוחד: התובעים סיפקו את רכיבי המפרט המיוחד לקבלן המבצע ולטענתם האחרון ביצע את הריצוף של המרצפות שסופקו על ידם ובהמשך עקר אותן על דעת עצמו ולכן נאלצו לספק מרצפות חדשות מאותו סוג, דבר שהצריך עבודת התקנה נוספת. לטענת התובעים, הנתבעת לא ביצעה פיקוח נאות על עבודתו של הקבלן המבצע ולכן זכאים לפיצוי בגין עלותן של המרצפות והתקנתן מחדש.

ב.החלק השני, נוגע לעלות המפרט הרגיל: התובעים טוענים שהנתבעת טרם שילמה לה את עלות רכיבי המפרט הרגיל.

ג.החלק השלישי, עניינו פיצוי בגין איחור במסירת הדירה: לטענת התובעים חל איחור במסירת הדירה לידם ולכן יש לפצותם בגין ראש נזק זה.

5.יש לציין שהתביעה המקורית שהוגשה על ידי התובעים כללה את הקבלן המבצע כנתבע נוסף. לימים, הקבלן המבצע ירד מנכסיו וניתן לגביו צו הקפאת הליכים על ידי בית המשפט ומונו נאמנים שיבחנו את מצבו. לפיכך, התובעים מחקו את הקבלן המבצע מתביעתם והגישו כתב תביעה מתוקן שמופנה רק נגד הנתבעת וללא הקבלן המבצע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ