אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35971-08-14 בטש נ' טופולסקי ושות' בע"מ

ת"ק 35971-08-14 בטש נ' טופולסקי ושות' בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
35971-08-14
27/04/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
אורן בטש
נתבעת:
טופולסקי ושות' בע"מ ח.פ. 511568479
פסק דין
 

 

  1. תובענה הנוגעת לליקוי נטען באריחי ריצוף אשר נרכשו על ידי התובע מאת הנתבעת.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה, התובע רכש מאת הנתבעת אריחי ריצוף מסוג super white 60 ס"מ X 60 ס"מ, בחודש מרץ 2013, כאשר זמן קצר לאחר תחילת מגוריו בדירה המרוצפת בריצוף זה, החלו להופיע פגמים רבים בריצוץ, ובהם כתמי עננות, שברים ושריטות. התובע ציין כי פנה לנתבעת, אשר המליצה לעשות שימוש בחומר ניקוי מיוחד (בעיקר בנושא כתמי העננות) אולם הדבר לא שיפר את המצב.

     

  3. התובע טען כי על הנתבעת לפצות בסכום של 32,000 ש"ח, בשל עלות הריצוף (16,902 ש"ח), עגמת הנפש והטרחה אשר עלולה להיגרם לו מהצורף לרצף ביתו מחדש.

     

  4. הנתבעת טענה כי האריחים אשר סופקו לתובע אינם פגומים ולא היו פגומים, וכאשר נערך ביקור מטעם אנשי השירות נבדקו האריחים ונמצאו תקינים לחלוטין וללא פגם, ובמסגרת זאת הוסבר לתובע, לגישתה, כי הליקויים הנטענים אינם נובעים מליקוי במוצר אשר נמכר לו. עוד הפנתה הנתבעת לכך כי אותם אריחים נשלחו לבדיקה על ידי מכון התקנים הישראלי ונמצאו תקינים ותואמים את דרישות התקן. בהתאם סבורה הנתבעת כי היה לדחות את התובענה.

     

  5. ביום 26.2.2015 התקיים בפני דיון בתובענה, במסגרתו, לאחר שמיעת טענות הצדדים, הוצע לצדדים כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר יגיש לדירת התובע, יבדוק ימדוד ויבחן את הריצוף, ויבהיר האם מדובר בליקוי או פגם מובנה באריחים (שאז הנתבעת תיאלץ לשאת בתוצאות הפגם) או שמא מדובר האריחים תקינים, כאשר הנזקים הנטענים אינם נובעים מאיכותם של האריחים, אלא מהשימוש, ההתקנה ותנאי הסביבה.

     

  6. לאור הסכמת הצדדים מונה המהנדס מר יצחק חיט, על מנת שייתן חוות דעתו. לאחר שנתקבלה חוות דעתו של המומחה, התרתי לצדדים, מטעמים של מתן זכות הטיעון, להגיב ולהשיב לאמור בחוות דעת המומחה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ