אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזי זק נ' שרעבי ואח'

ארזי זק נ' שרעבי ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
35929-08-17
18/01/2018
בפני הרשם הבכיר:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעת:
קרן ארזי ז'ק
הנתבעים:
1. בן שרעבי
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובעת בתאונה שקרתה ביום 23.2.17 בה היה מעורב אופנוע של הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

גרסת הנהגת ברכב התובעת, גב' צילה זק, לתאונה:

 

אני נהגתי ברכב, אני בתה של התובעת, שהיא בעלת הרכב. באותו בוקר של התאונה, הגעתי ראשונה לצומת בפינת ההגנה יגאל אלון בת"א. בנתיב השמאלי לפנות שמאלה. אחרי הגיע רוכב האופנוע, ועוד רכב לנתיב שנוסע ישר. הם בזמן ההמתנה דיברו ביניהם, שוחחו. הרמזור הפך לירוק והם המשיכו לדבר, הוא הביט לנהג כשהוא מדבר, והתחילו להתקדם לאט, אני בשלב הזה נשארתי במקום, חיכיתי לראות אם נוסע ישר או שמאלה, לא היה לי ברור. חיכיתי, ואז שמעתי רעש של תלישה מהרכב שלי, לא הבנתי מה קרה, ושמעתי את התלישה. רוכב האופנוע המשיך לנסוע, הבנתי שהוא פונה שמאלה, ופניתי גם אני שמאלה. מעבר לפניה, היה מקום לעצור, לשמחתי גם הרוכב עצר, וראיתי איזה נזק נגרם לרכב. הפגוש נתלש מהמקום, אין מקום, ואין שום דבר, כזה רק תלישה. יש לי תמונה. מציגה, תמונה של הצומת עם הנתיב הישר והפניה שמאלה ואלה התמונות של הרכב. אני עומדת בנתיב לפניה שמאלה. לרוכב האופנוע לא היו פרטים להחלפה, הוא נתן לי את המס' שלו ונהיה בקשר, אם ירצה לפתור באופן עצמאי או דרך חברת הביטוח, אבל ברגע שעברנו לחברת הביטוח, פתאום הסיפור טיפה השתנה.  אני מתייחסת לכתב ההגנה, בסעיף 2 של כתב ההגנה, כתוב שאני פגעתי בו, ואני סטיתי, זה אומר שכדי שאסטה אני צריכה לסטות ימינה ושפגעתי בו, אין לי סיבה לסטות ימינה כשאני פונה שמאלה, אם אני פוגעת בו, רואים בסעיף 3, שלא נגרם לו נזק, קשה לי לראות, אם רכב פוגע באופנוע לא נגרם נזק. אני מפנה לסעיף 4, הרכב יצא מהמוסך לאחר חודש שלם מס' ימים לפני התאונה, הוא נכנס ברכב בחניון, ותיקנתי את הרכב במצב חדש, חודש שלם היה במוסך ולא היה שום פגם ברכב. כן קראתי, שאני מתבאסת שזה שוב קורה, כי עברו שבועיים מאז שהייתי במוסך. הרכב תוקן במוסך דורות. החלק שתוקן הוא מעל הכנף בגלגל ימין. באופן מקום, אבל בכנף ולא בפגוש.

לגבי סעיף 7, שרק שבועיים לאחר מכן יצרתי איתו קשר, זה לא נכון. נהפוך הוא, חיכיתי לשמוע ממנו אם רוצה לפעול דרך חברת הביטוח או שמאי, לא התמהמהתי ולא הייתה לי סיבה.

לעניין שהרכב מ-2008, זה רק מוכיח שאני נהגת זהירה, ולא מבינה למה זה רלוונטי. לגבי סעיף 9 ועוגמת נפש, עצם העובדה שהגענו לכאן, זו עדות לעוגמת נפש.

 

גרסת הנתבעת 1 לתאונה:

 

נסעתי ברחוב דרך ההגנה לכיוון מזרח. הייתי בנתיב שמאלי, על מנת לפנות שמאלה. נהגת הרכב הייתה בנתיב הימני. זה הצומת בתמונה, אני מאשר שאני על הקו בנתיב השמאלי.  הנהגת עמדה בנתיב הימני, עמדו מאחורינו מכוניות, התחיל אור ירוק, פניתי שמאלה והיא פנתה איתי שמאלה, הרגלית של האופנוע שלי נמצאת בצד ימין. גם אם הייתי, ובאמת בנתיב השמאלי, זה לא יכול להיות, בנתיב הימני, זה לא יכול להיות שפגעתי, הרגלית שלי בצד ימין. היא עקפה אותי, והרגלית שלי התנגשה איתה. עקיפה מהירה. אני לפניה, אני בנתיב השמאלי והיא בנתיב לישר. היא לא בנתיב שמאלה. והיא פונה שמאלה, ובצד הימני של האופנוע יש רגלית, והרגלית של האופנוע שלי התנגשה לה בחלק הקדמי. אני בנתיב לשמאלה והיא בישר, ורוצה לפנות שמאלה וחותכת אותי ונפגעת.

 

הנהגת הגישה לבית המשפט במהלך הדיון תמונות של הצומת שבה קרתה התאונה ותמונות של הנזקים לרכבה.

 

ניתן לראות כי ישנו נתיב אחד לנסיעה ישר ונתיב אחד לנסיעה שמאלה. הנתבע אישר כי התמונה היא אכן המקום בו קרתה התאונה. בכתב ההגנה טען כי הוא עמד במסלול הימני מתוך שניים לפנייה שמאלה. אלא שברור מן התמונה כי במקום אין שני נתיבים הפונים שמאלה כי אם רק אחד. כמו כן, בעדותו טען כי עמד בנתיב השמאלי ואילו בכתב ההגנה טען כי עמד בנתיב הימני.

 

מדובר בסתירות מהותיות בין העדות בבית המשפט לבין הגרסה בכתב ההגנה, ובין תיאור הנתיבים בכתב ההגנה לבין הנתיבים בפועל כפי שהם נראים בתמונה, אותה אישר הנתבע. הנתבע לא הצליח ליישב סתירות אלו, ויש בכך כדי לפגום במהימנות גרסתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ