אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35772-09-15 קינן נ' שלמון

ת"ק 35772-09-15 קינן נ' שלמון

תאריך פרסום : 31/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
35772-09-15
27/03/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
התובעת:
ליטל קינן
הנתבע:
אמיר שלמון
פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקים, שנגמרו לרכבה, בתאונת דרכים מיום 27.3.15.

לטענת התובעת, היא נסעה בנתיב הראשי המוביל ליציאה ממתחם החניה שבחוף פלמחים, כאשר לפתע הגיח רכב הנתבע מהנתיב ממול ופנה שמאלה תוך עקיפת רכב מיני ואן ובזמן ששדה הראייה שלו מוגבל ותוך שאינו נותן זכות קדימה לרכב התובעת וממילא לא שם ליבו לדרך. כתוצאה מכך, פגע ברכב התובעת בחלקו הקדמי וגרם לו לנזקים, כפי שמופיעים בדו"ח השמאי שצורך לכתב התביעה. עוד טענה התובעת כי במעמד החלפת הפרטים, הודה הנתבע באחריות לקרות התאונה ואף ביקש לשלם בעבור הנזק, אלא בדיעבד כאשר נודע לו עלות הנזק, התכחש לאחריות וסירב לשלם.

הנתבע מצדו הכחיש את המיוחס לו בכתב התביעה. לטענתו, הוא נסע ברכבו ישר בחניון הכורכר כאשר לפתע התובעת הגיחה במהירות מצד ימין, מאחורי רכב צד ג', שהחל לנסוע לאחור לכיוון רכב הנתבע. התובעת פנתה שמאלה לכיוון הדרך, שממנו הגיע רכב הנתבע וזאת ללא שימת לב ומתן זכות קדימה תוך שהיא פוגעת בדופן ימין אחורי של רכבו וממילא אחראית להתרחשות התאונה .

עוד ציין הנתבע בכתב הגנתו כי לאחר "האימפקט" בין הרכבים, המשיך רכב התובעת לנסוע כ-20-30 מטר נוספים עד שהגיע לכביש ליציאה מהחניון.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, שמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתמונות שהוגשו עם חוות הדעת ושהוגשו לאחר הדיון שוב בצבע, הגעתי למסקנה כי יש לחלק את האחריות לקרות התאונה באופן שווה בין הצדדים.

ואלה נימוקי:

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים לכך כי המדובר בחניון כורכר וכי לחניון כניסה ויציאה מוסדרים.

כמו כן, לא הייתה מחלוקת כי במקום היה מיני ואן- רכב צד ג' אשר הגביל את שדה הראייה.

התרשמתי לחיוב מעדותה של התובעת ואני מקבלת את גרסתה באשר לאופן קרות התאונה. היינו, כי נסעה בדרך המובילה ליציאה מהחניון, כאשר מצד שמאל רכב המיני ואן נסע קדימה ואחורה וממילא כי הנתבע הגיח מצד שמאל, כאשר שדה ראייתו מוגבל. התובעת חזרה למעשה על עדותה כפי שמסרה למבטחת מטעמה בהודעה שצורפה לכתב התביעה.

הנתבע מצדו מסר בעדותו לבית המשפט גרסה שונה מזו שבכתב הגנתו. בניגוד לעדותו בבית המשפט כי רכב צד ג' עמד במקום ולא נסע, הרי שבכתב ההגנה מאשר הנתבע כי רכב צד ג' החל בנסיעה לאחור לכיוון רכב הנתבע. גרסה זו כפי שנמסרה בכתב ההגנה, תומכת בגרסת התובעת כי רכב צד ג' נסע קדימה ואחורה. כמו כן, בכתב הגנתו טען הנתבע כי רכב התובעת פנה שמאלה לכיוון הדרך ממנה הגיע רכב הנתבע, אלא שעל גרסה זו, לא חזר הנתבע בעדותו בבית המשפט וממילא בסופו של יום לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי המפגש בין הרכבים היה כאשר התובעת נוסעת בכביש הגישה היוצא מהחניון והנתבע הגיח מאחורי רכב צד ג'. גם טענת הנתבע לפיה רכב התובעת המשיך לנסוע עוד כ-20-30 מטרים לא בא זכרה בעדותו בבית המשפט וממילא הדעת נותנת, לאחר עיון בתמונה נ\1 (בנזקי רכב הנתבע), הרי שככל שהייתה ממשיכה לנסוע ישר, מרחק זה רכב הנתבע היה נדחף ונגרר וממילא בפגיעה ברכבו הייתה משמעותית יותר ולא "שריטה" כפי שטען ונראה ב-נ/1. בעניין זה יצוין כי עם הגשת "ההסבר לתאונה" שצורף לכתב התביעה, כתב הנתבע בסעיף ו' כי בידו תמונות רכב התובעת, כשהוא על כביש הגישה לחוף, אלא שבפועל תמונות אלה לא הוצגו לבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ