אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35667-05-15 אליצור נ' יצחק

ת"ק 35667-05-15 אליצור נ' יצחק

תאריך פרסום : 08/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35667-05-15
03/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
משה אליצור
נתבע:
ראובן יצחק
פסק דין
 

 

  1. התובע והנתבע, ששניהם עורכי דין, הם שכנים באותה קומת מגורים בבית משותף באלעד. בין הצדדים התגלעה מחלוקת הנוגעת לשטח הגובל בשתי הדירות, שעניינה איך לחלק את השטח בין הצדדים ואיזה חלק מתוך השטח יוכל כל אחד מהצדדים להצמיד לדירתו. משהחל הנתבע בביצוע עבודות בשטח, הוצא צו מניעה זמני כלפי הנתבע תוך הבהרה כי יש לפעול לחלוקת השטח בהתאם לאישורי בנייה מאת הרשות המקומית (ת"א 17838-01-15 בפני השו' מימון-שעשוע).

     

  2. אותה מחלוקת הולידה סכסוך שכנים נרחב.

    בהתאם לנתונים שהובאו בפניי בעוד הנתבע ביקש הסכמת השכנים לביצוע עבודות הבנייה באותו שטח והצמדתו לדירתו, ניסה התובע לשכנע את השכנים למשוך הסכמתם. התובע ששימש כנציג ב'וועד הבית' אף התפטר מתפקידו בעקבות הסכסוך.

     

  3. כחלק מהסכסוך פירסם הנתבע ביום 19/3/15 מכתב שנשלח לדיירי הבניין המשותף בו הוא מייחס לאופן התנהלותו של התובע היבטים פליליים, מכנה את התנהגותו 'בריונית', מיידע את השכנים כי הדברים נבדקים בערכאה משפטית ומבקש להסביר לשכנים כי מטרת התנהגותו של התובע היא להפחידם.

     

  4. התובע רואה באותו מכתב משום פרסום לשון הרע ופגיעה בשמו הטוב כעורך דין. לאחר שפנה אל הנתבע במכתב בו דרש התנצלות תוך 24 שעות ממועד שליחתו; ומשלא נענה, הגיש תביעתו לפיצויים בסך של 30,000 ₪.

     

  5. מנגד, טוען הנתבע כי במכתב לכשעצמו אין משום לשון הרע, אלא לכל היותר מכתב הרגעה לשכנים מפני איומיו של התובע בהליכים משפטיים נגדם. הנתבע הסביר בדיון בפניי כי משכתב כי התנהלותו של התובע נבדקת בבית המשפט התכוון להליך שהתקיים בצו המניעה בפני השופטת מימון-שעשוע (עמ' 2, ש' 14 לפרוט').

  6. לאחר שהתקיים דיון בפניי שלח הנתבע ביום 8/11/15 הודעה לתיק בית המשפט במסגרתה ביקשה להפנות תשומת ליבו של בית המשפט לנספחים לכתב ההגנה שהוכנסו לתוכנת "נט המשפט" בנפרד מכתב ההגנה. בתגובה מיום 14/11/15 טען התובע כי מדובר בהודעה מיותרת, שהרי אותם מסמכים התקבלו לתיק בית המשפט.

    משמדובר בנספחים שצורפו לכתב ההגנה ממילא עיין בהם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ