אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35644-06-14 סרוסי ואח' נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

ת"ק 35644-06-14 סרוסי ואח' נ' הוט - מערכות תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
35644-06-14
25/09/2014
בפני כבוד השופט:
רונן פלג

- נגד -
המבקשת:
הוט - מערכות תקשורת בע"מ
המשיבים:
1. עודד סרוסי
2. לידן שור סרוסי

החלטה
 
 

 

1.המשיבים הגישו תביעה כספית כנגד המבקשת לסך של 15,000 ₪. בבסיס התביעה עומדת טענתם של המשיבים, כי נציגי המבקשת מטרידים אותם בשיחות טלפון רבות, שמטרתן לשכנע אותם לרכוש את שירותיה.

 

2.בפניי בקשת המבקשת לעיכוב ההליכים בתיק זה מחמת "עניין תלוי ועומד". המבקשת מפנה לתובענה ייצוגית אשר הוגשה כנגדה במסגרת ת"צ 50462-11-13 (מחוזי - מרכז) משה (מוריס) ארסבן נ' הוט מערכות תקשורת בע"מ ואח', העוסקת בטענות דומות. בהליך בבית המשפט המחוזי טרם ניתנה החלטה בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

3.המשיבים מתנגדים לבקשה, על אף שבפתיח לתגובתם הם מודים בהגיונה. הנימוק העיקרי להתנגדותם הוא שנציגי המבקשת ממשיכים בשיחות הטלפון המטרידות. עוד טוענים המשיבים, שהליך של תביעה קטנה אמור להיות מהיר ועיכוב ההליכים יחטא לכך.

 

דיון והכרעה

 

4.ההלכה בעניין הליך תלוי ועומד מאפשרת לבית המשפט לעכב הליכים, אם אותו עניין החל להיות נדון בבית משפט אחר. בפסק הדין בעניין רע"א 346/06 ד"ר בסאם חזאן ואח' נ' קלאב אין אילת ואח', דינים עליון 2006 (29) 746, קבע כבוד השופט גרוניס (כתוארו אז) כדלקמן:

 

"סמכותו של בית המשפט לעכב בירור תביעה כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות, הינה סמכות שבשיקול דעת. ההחלטה בעניין עיכוב ההליכים מוכרעת על יסוד שיקולים של יעילות הדיון וחסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין (ראו, ע"א 9/75 אל-עוקבי נ' מינהל מקרקעי ישראל, פ"ד כט(2) 477)".

 

5.ההיגיון העומד בבסיס הכלל של "עניין תלוי ועומד" הוא כפול - מניעת הכבדה מיותרת על בית המשפט והצדדים ומניעת החשש ששני בתי משפט יגיעו לתוצאות הפוכות.

 

6.בענייננו לא יכול להיות חולק, כי להכרעת בית המשפט המחוזי תהיה השלכה ישירה ביחס לתוצאות ההליך כאן.

 

7.לפיכך אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק זה עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ