אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35607-02-14 שפיר ואח' נ' מרון ואח'

ת"ק 35607-02-14 שפיר ואח' נ' מרון ואח'

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
35607-02-14
01/10/2014
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
התובעת:
נטלי שפיר
הנתבע:
אמיל מרון
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה לתשלום בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובעת, לכאורה, כתוצאה מפגיעת רכב

הנתבע ברכבה.

לטענת התובעת, תוך כדי נהיגתה ברכבה, רכב הנתבע החל להאט נסיעתו עד כדי עצירה בצד ימין של הכביש. היא אותתה על עקיפה מצדו השמאלי של רכב הנתבע והחלה לעקוף אותו, אך תוך כדי עקיפה יצא הנתבע לנסיעה חזרה לכביש ופגע בחלקו הימני הקדמי של רכב התובעת.

התובעת טוענת כי נגרמו לה נזקים בסך 3,936 ₪, ושכ"ט שמאי סך של 750 ₪, ובנוסף הפסדי ימי עבודה ונסיעות בסך של 1,700 ₪.

התובעת צירפה לתביעתה חוות דעת שמאי וחשבונית תיקון.

 

2.הנתבע הגיש כתב הגנה וכתב הגנה מתוקן בו טען כי הוא כלל לא חנה בצד ימין של הדרך אלא הגיע בנסיעה ונצמד לצדו השמאלי של קו ההפרדה המקווקו ע"מ לפנות לחנייה בצד שמאל, הוא אותת, נתן זכות קדימה לרכבים שבאו ממול ופנה שמאלה , אך תוך כדי פנייתו שמאלה, עקפה אותו התובעת מצד שמאל וגרמה לתאונה.

הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד ודרש פיצוי בסך של 6,000 ₪, בלי לפרט כיצד הגיע לסכום זה, תוך צירוף חוות דעת שמאי בסך של 2,767 ₪.

 

3.התקיים דיון בפני ביום 20.7.14 בו העידו שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם באופן בלתי אמצעי, כאשר כל צד חזר על גרסתו, הנתבע טען כי הוא הפעיל את הביטוח המקיף שלו והפסיד דמי השתתפות עצמית בסך 995 ₪, ועוד הפסד של העדר הנחת תביעות.

 

דיון והכרעה:

 

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם, במוצגים שהוגשו במהלך הדיון ובדברי העדים, החלטתי לקבל את התביעה חלקית.

עדות התובעת סדורה, מפורטת ומהימנה בעייני, היא מתיישבת עם מוקדי הנזקים בשני הרכבים בעוד שגרסת הנתבע אינה מתיישבת עם מוקדי הנזקים שכן בכתב ההגנה ובעדותו בפני טען הנתבע כי הוא היה בתהליך של פנייה שמאלה עת פגעה בו התובעת.

אילו גרסה זו הייתה נכונה כי אז מוקד הפגיעה היה בצד האחורי השמאלי של רכבו ולא בצד הקדמי השמאלי מעל הגלגל.

גרסת התובעת יותר סבירה ומתאימה ליציאת פתאום של הנתבע מהצד הימני של הדרך.

התובעת לא הוכיחה בפני את הוצאותיה בסך של 1,700 ₪, היא כן הוכיחה את הנזקים התאונתיים ושכ"ט השמאי בסכום כולל של 4,686 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ