אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35602-04-14 לוריא נ' מוגילבסקי ואח'

ת"ק 35602-04-14 לוריא נ' מוגילבסקי ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
35602-04-14
18/01/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
אביגדור לוריא
נתבעים:
1. ולנטין מוגילבסקי
2. קרדן רכב בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 3.10.13 בכביש היציאה מנתניה לפני צומת פולג מצפון לדרום (להלן: "התאונה") תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מס' רישוי 31-169-62 נהוג בידי רעייתו טובה לוריא (להלן: "רכב התובע") ורכב נתבעת 2 נהוג בידי נתבע 1 מספר רישוי

44-651-52 (להלן: רכב הנתבעים").

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעים בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה ולא שולמו לו ע"י הנתבעים והמסתכמים בסך של - 4,555 ₪.

 

להוכחת נזקיו הגיש התובע מסמכים – נספחים ב'-ה' לכתב התביעה.

 

התובע ציין בעדותו כי כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב התובע הנזקים הבאים:

א. נזק לרכב עפ"י דוח שמאי בסך של - 17,216 ₪.

ב. ירידת ערך הרכב בסך של - 2,459 ₪.

ג. שכ"ט שמאי בסך של - 1,580 ₪.

ובסה"כ נגרמו לרכבו נזקים בסך של - 21,255 ₪.

 

התובע הוסיף וטען כי הנתבעים, אשר הכירו באחריותם לקרות התאונה ותוצאותיה, שילמו לו סך של - 16,700 ₪ זאת לאחר שהפחיתו מסכום הנזקים המגיעים לו באופן שרירותי סך של - 4,175 ₪ בגין אשם תורם בציינם שלנהגת רכב התובע, רעייתו, רשלנות תורמת לקרות התאונה ותוצאותיה בשעור של 20% וכך גם הפחיתו סך של - 380 ₪ מסכום שכ"ט השמאי והכל ללא כל בסיס ובסה"כ לא שילמו לו את יתרת סכום הנזקים המגיעים לו בסך של - 4,555 ₪ ולכן עתר התובע בתביעתו לחיוב הנתבעים בסכום זה, בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות.

 

בעדותו בבית המשפט ציין התובע הדברים הבאים:

"אני ואשתי הננו הבעלים של רכב מס' 3116962. רכב זה היה נהוג ביום 3.10.13 על ידי אשתי ששמה טובה לוריא. היא נהגה ברכב זה שהיא גם הבעלים שלו ומסרה לי שהרכב נפגע על ידי רכב שבבעלות נתבעת 2 ושהיה נהוג על ידי נתבע 1 והרכב שפגע ברכב שלה מספרו 4465152. אני לא הייתי נוכח בזמן התאונה. לרכב שלי נגרם נזק שמסתכם בסך של 17,216 ₪ על פי דו"ח שמאי. שכ"ט שמאי 1,580 ₪ וירידת ערך 2,459 ₪. צירפתי לתביעה העתק של חוות דעת שמאי. הנתבעים שלחו לנו סכום של 16,700 ₪ בלבד. אנחנו לא הסכמנו לקבלת סכום זה בגין נזקי הרכב שלנו. הנתבעים למעשה הכירו בחבותם לתשלום נזקי הרכב ובאחריותו של נתבע 1 לקרות התאונה ותוצאותיה. אולם הפחיתו את הסכום שהיה עלינו לקבל בגין נזקי הרכב וקיזזו לנו סך של 4,175 ₪ בטענה של אשם תורם מצד אשתי שנהגה ברכב עובר לתאונה ותוצאותיה וטענו שיש לה אחריות של 20%, דהיינו אשם תורם של 20% לקרות התאונה ותוצאותיה. כך גם הנתבעים הפחיתו 380 ₪ מסכום שכ"ט שמאי ששולם על ידינו לשמאי בהתאם לשכר הטרחה שחויבנו בו על ידי השמאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ