אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35592-05-14 גיל ואח' נ' מונה טורס בע"מ

ת"ק 35592-05-14 גיל ואח' נ' מונה טורס בע"מ

תאריך פרסום : 24/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
35592-05-14
18/12/2014
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
תובעים:
1. גיל גיל
2. יוקו גיל

נתבעים:
מונה טורס בע"מ
פסק דין
 

 

התובעים הינם בני זוג המתגוררים בישראל. התובע 1 הוא אזרח ישראלי ואילו התובעת 2 היא בעלת אזרחות יפנית.

 

הנתבעת היא סוכנות נסיעות, אשר מבצעת הזמנות לרכישת כרטיסי טיסה באמצעות האינטרנט או באמצעות הטלפון.

 

ביום 11.7.13 הזמינו התובעים 3 כרטיסי טיסה מנתב"ג לבייג'ין (סין) וחזרה ארצה. הטיסה כללה חניית ביניים ברוסיה, ומשם לסין. מוסכם על הצדדים שסוכן הנסיעות של הנתבעת אמר לתובעים שעליהם לבדוק בשגרירות רוסיה בארץ האם התובעת, כאזרחית יפן, צריכה לקבל ויזה לרוסיה עקב מסלול הטיסה שעבר דרך רוסיה, עם החלפת מטוסים ברוסיה. התובעים לא עשו כן, וטסו לרוסיה בלי לברר את אשר ביקש מהם סוכן הנסיעות.

 

בעת שהגיעה התובעת 2 לרוסיה התברר לה שלאזרח יפן מותר לשהות ברוסיה במשך 24 שעות ללא ויזה, ומאחר והטיסה לסין הייתה לאחר יותר מ-24 שעות, לא יכלה לטוס בטיסה המתוכננת. לכן רכשה התובעת 2 כרטיס טיסה אחר על מנת שתוכל לעזוב את אדמת רוסיה בתוך 24 שעות מהגעתה. עקב אי עלייתה של התובעת לטיסה המתוכננת מרוסיה לסין, בוטל כרטיס הטיסה שלה חזרה ארצה, ונאלצה לרכוש כרטיס טיסה נוסף בקטע זה של הדרך חזרה.

 

התובעים תובעים מאת הנתבעת את כל הכספים ששילמו לרכישת כרטיסי הטיסה החדשים וסכומים נוספים, ובסך הכל תובעים התובעים מאת הנתבעת את הסך 6,480 ₪.

 

מאחר והתובעים קיבלו מסוכן הנסיעות הודעה שעליהם לבדוק בשגרירות הרוסית את נושא שהותה של התובעת 2 ברוסיה, אך לא עשו כן, יש להם תרומת רשלנות של לפחות 50% לאירוע שקרה להם.

 

הנתבעת הציעה לשלם לתובעים את הסך 3,500 ₪, ולאור תרומת הרשלנות הגבוהה של התובעים, סבור אני שסכום זה הוגן וראוי.

 

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, את הסך 3,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מהיום ועד ליום תשלום בפועל.

סכום זה כולל את הוצאות המשפט.

 

ניתן היום, כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ