אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3558-07-14 רביב נ' רכטמן ואח'

ת"ק 3558-07-14 רביב נ' רכטמן ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
3558-07-14
13/01/2015
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובעת :
ענת רות רביב
הנתבעים:
1. יבגני רכטמן
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

 

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 25.03.14 שהיו מעורבים בה רכב התובעת, ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובעת עותרת לסכום של 11,153 ₪.

התובעת רכשה את הרכב מחב' אלדן ביום 29.01.14 תמורת 56,000 ₪. כתוצאה מהתאונה הרכב היה אובדן כללי.

בדו"ח השמאי ערך הרכב נקבע ל-49,172 ₪.

התובעת קיבלה שווי בשרידים בסך 4,415 ₪.

לכן בתביעה זו היא עותרת להפרש בין המחיר ששולם לרכב לבין הסכומים שהיא קיבלה מחברת הביטוח, 11,153 ₪.

 

יאמר מיד שנפלה טעות בחישוב סכום התביעה אצל התובעת וזאת מכיוון שאין תשובות לסכום ששולם עבור הרכב – הרי דובר ברכישה מסוחר מכוניות שיש במחיר אלמנט של רווח. הבסיס לתביעה חייב להיות הערך שנקבע עבור הרכב על ידי השמאי ביום התאונה.

 

סך הכל, לדביר התובעת חברת הביטוח קיזזה מערך הרכב רק 955 ₪.

לא היו לתובעת נזקים נוספים מלבד תשלומים על חשבון ביטוח שנתי – 441 ₪.

 

2.התובעת טוענת שבעת שנסעה בפקק תנועה, הנתבע 1 פגע ברכבה מאחור בעוצמה. כתוצאה מכך ה יא איבדה שליטה ברכב ונכנסה לרכב לפניה.

 

3.הנתבע מאשר שאכן פגע ברכב התובעת מאחור וטוען שלא היה יכול להתחמק ממנה, מכיוון שטרם הפגיעה התובעת התנגשה ברכב לפניה. כלומר, הוא ,הנתבע ,הצטרף לתאונה קיימת ולא הוא גרם לתאונה.

 

3.חברת הביטוח טענה בתמיכה לטענת הנתבע 1, כי רוב הנזק לרכב התובעת נגרם לחלק הקדמי, ועובדה זו מתיישבת יותר עם גרסת הנתבע 1. לעומת זאת התובעת זוכרת את הנתבע 1 בעת התאונה מתלונן על כך שהיא עצרה "באמצע שום מקום" (עמ' 1 שורה 20).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ