אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> יניבי ואח' נ' ואנונו ואח'

יניבי ואח' נ' ואנונו ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
35552-10-16
29/06/2017
בפני הרשם הבכיר:
אריה דורני-דורון

- נגד -
התובע והנתבע שכנגד:
יניבי נתנאל
הנתבעים :
1. דורון ואנונו (התובע שכנגד)
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. מוריאל שלו

החלטה
 

 

1.         בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 28.6.2017, אני ממנה את מר בנימין עוזרי, מרחוב בן גוריון 11, מגדלי ויטה, ר"ג 51260, טלפון: 03-7515925, פקס: 03-7515793, ומרחוב ירושלים – הרטום 9 בית ש.י.י.ח. הר חוצבים, טל': 02-6716574, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה"), לצורך מתן חוות דעת בשאלה איזה מהצדדים דובר אמת במחלוקת מושא תביעה זו, כעולה מכתבי הטענות ומפרוטוקול הדיון.

 

2.         המומחה יקבל לידו את כתבי הטענות, את פרוטוקול הדיון וכל מסמך נוסף שיבקש, ויבחן אותם לפני שיציג לצדדים את השאלות שבכוונתו לשאול. המומחה ינסח את השאלות לפי שיקול דעתו ומקצועיותו, ובכלל זה ישאל את הצדדים השאלות הבאות בשל הדקויות ויקפיד לברר היטב בשאלות ההבדל בגירסאות יבחר מבין השאלות לפי מקצועיותו :

האם רכב הנתבע היה בעצירה כשקרתה התאונה ?

האם רכב הנתבע היה בנסיעה כשקרתה התאונה ?

האם התובע ראה את רכב הנתבע כשהוא בחלקו על הנתיב הימני לפני שקרתה התאונה ?

האם התובע נסע במהירות ולא האט לפני הצומת ?

האם הסטייה של רכב הנתבע לנתיב הימני הייתה לפני שהגיע רכב התובע ?

האם רכב התובע חלף בחלקו הקידמי על פני רכב הנתבע אך רכב הנתבע סטה ימינה ללא שראה את התובע וכך גרם לפגיעה ברכב התובע ?

האם אותת רכב הנתבע בפנייתו ימינה ?

האם היו שני שלבים קודם רכב הנתבע סטה עצר ואז המשיך בלי לראות את רכב התובע ?

האם הסטייה לנתיב הימני הייתה לפני קו העצירה ?

 

. ככל שאין בשאלה זו כדי להכריע בשאלה מי דובר אמת, או ככל שאין מדובר בשאלה שמתאים לשאול אותה בבדיקת פוליגרף, או ככל שיש בידי המומחה להציע שאלות מתאימות נוספות או מתאימות יותר לצורך הכרעה בשאלה מי דובר אמת במחלוקת מושא התביעה – יהיה המומחה רשאי לערוך שינויים בנוסח השאלה ולהוסיף שאלות נוספות. המומחה יהיה רשאי לפנות לבית המשפט בבקשה לקבל הוראות ככל שיראה בכך צורך.

 

3.         המומחה ייצור קשר עם הצדדים. המומחה מתבקש להגיש חוות דעת לבית המשפט תוך 45 ימים. בשלב זה יישאו הצדדים בשכר המומחה בחלקים שווים (כל בעל דין יישא בשכר הטרחה בגין הבדיקה שלו). המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם לו שכרו.

 

4.         המומחה יודיע לבית המשפט אם הוא יכול לקבל על עצמו את המינוי, אם יש לו היכרות מוקדמת עם מי מהצדדים, ואם הוא יכול לעמוד בלוח הזמנים שקבעתי, וזאת עד ליום 9.7.2017.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ