אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 35520-08-15 פריד נ' צנעני

ת"ק 35520-08-15 פריד נ' צנעני

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35520-08-15
12/08/2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
תובע:
אברהם פריד
נתבע:
יוסף צנעני
פסק דין

  1. בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו על ידי רכב הנתבע, וזאת לטענתו, בשל נהיגה רשלנית של הנתבע.

  2. התקיים לפני דיון בו העידו התובע והנתבע, כל ההדגשות בציטוטים מהפרוטוקול אינן מופיעות במקור:

    עדויות הצדדים:

  3. התובע העיד:

    " אני הבעלים של הרכב הנפגע מסוג סוזוקי. ביום 4.6.15 בשעות הערב, נסעתי מבני ברק לפתח תקווה לכיוון סגולה. יש בכביש 3 נתיבים. נסעתי בנתיב הכי ימני. הנתבע נכנס ברכב שלי, הוא נכנס בי מצד ימין של רכבי בפגוש הקדמי ימני בצד, ליד הפנס. אני מציג תמונה באמצעות המכשיר סלולרי שלי. מדגים באמצעות מכוניות צעצוע איך קרתה התאונה. נסעתי בנתיב הימני, הנתבע הגיע ברכבו מסוג יונדאי, הוא פגע ברכבי בצדו הימני קדמי. כששאלתי אותו לאיפה הוא ממהר הוא השיב לי שהוא ממהר לבית חולים. אני מדגיש כי היה שם תמרור של מתן זכות קדימה בשני צידי הכביש, תמרור בצורת משולש. הנתבע לא ציית להנחיות התמרור ולכן קרתה התאונה. ". (שורות 27-29, ע' 3 –שורות 1-4, ע' 4 לפרוטו').

  4. מנגד העיד הנתבע:

    "ביום התאונה נהגתי ברכב מסוג יונדאי. אני הגעתי מכפר אברהם, יש שכונה בשם חן הצפון, נסעתי מימין לתובע. כשפניתי מכפר אברהם יש לי רק נתיב אחד ימינה. אחרי 100 מ' נתתי זכות קדימה. אני הייתי צריך להגיע לחן הצפון, אני בנתיב הימני. אני לא חולק על כך שנהגתי בנתיב מימין לנתיב בו נסע התובע. התובע הגיע משמאל, אני טוען שלא פגעתי ברכבו של התובע, אלא ההיפך, הוא פגע בי אם המכה שלו מקדימה בצד ימין ויש פגיעה בטנק דלק שלי בצד שמאל מאחורה, איך זה הגיוני? האם נסעתי אחורה ברוורס באמצע הכביש? מדגים באמצעות מכוניות את אופן קרות התאונה. אם הייתי פוגע בו היתה לי מכה גם מקדימה שלי בצד שמאל. בפנס השמאלי. אני טוען שהתובע פגע ברכב שלי. הפגיעה אצלי היא בטנק דלק , בצד שמאל מאחורה, בלבד." (שורות 10-17, ע' 4 לפרוטו').

    דיון והכרעה

  5. כידוע, על התובע החובה להוכיח תביעתו בהתאם לעיקרון "המוציא מחברו עליו הראייה". נטל ההוכחה הוא נטל הבאת הראיות נקבע במשפט האזרחי על פי "הטיית מאזן ההסתברות" לאחר שבית המשפט בוחן את מהימנותן של הראיות שבפניו, את דיותן ואת משקלן. (רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ פ"ד נז (4) 981 (2003).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ